Источник бесперебойного питания мощностью 600 Вт
де : 
(2.2.1)
(2.2.2)
Проведемо перевiрку придатностi експертних оцiнок. Перевiрка проводиться на основi розрахунку коефiцiєнта відповідності експертних оцiнок.
Коефіцієнт відповідності:
(2.2.3)
(2.2.4)
де:
N – кількість експертів
n – кількість оцінок
Коэфіцiент відповідності може приймати значення 
.
В випадку, коли W=1 – повна відповідність експертiв. Розрахований коефiцiєнт зрiвнюється з мiнiмально припустимою Wн. При умовi 
отримані данi заслуговують довiри i придатнi для подальшої роботи. Для радiотехнiчних пристроїв Wн=0,77
Отриманий результат придатний для подальшого використання
Для оцінки рівня якості виробу використовуємо узагальнюючий показник - коефіцієнт технічного рівня:
Кт.р=åφ і· qі (2.2.5)
де:
φ і – відносний (одиничний) показник якості.
q і – коефіцієнт вагомості.
Якщо залежність між параметром і якістю лінійна, то відносні показники обчислюються по формулах:
q і = РНі/ РБі (2.2.6)
та
q і = РБі/ РНі (2.2.7)
Якщо залежність між параметром і якістю нелінійна, то відносні показники обчислюються по формулах:
q і =lg(РНі/ РБі)+1 (2.2.8)
та
q і =lg(РБі/ РНі)+1 (2.2.9)
де: РНі , РБі - числові значення і -го параметра відповідно нового і базового виробів.
В якості базового виробу візьмемо блок безперебійного живлення PW5115 фiрми Powerware.
Результати розрахунку зведемо в таблицю 2.2.2.
Результати розрахунків. Таблиця 2.2.2.
| Показник | Назва показника | Значення базового показника | Значення нового показника |
q і |
| Х1 | Вихідна напруга, В | 0 .24 | 0 . 30 | 1.25 |
| Х2 | Коефіцієнт корисної дії, | 0.85 | 0.89 | 1,05 |
| Х3 | Вихідна потужність, Вт | 240 | 300 | 1.25 |
| Х4 | Частота мережі, Гц | 50 .60 | 50 .60 | 1.0 |
| Х5 | Вихідний струм, А | 10 | 10 | 1.0 |
Визначимо коефіціент важливості кожного показника
Скористуємось засобом експертних оцінок. Експерти незалежно один від одного порівнюють між собою показники, оцінюючи що важнiше. В оцiнцi беруть участь не менше 5 експертів.
При цьому якщо показник “>” то ставимо коефіціент 1.5
Якщо показник “<” то ставимо коефіціент 0.5
Якщо показник “=” то ставимо коефіціент 1.
На підставі таблиці побудуємо матрицю, куди перенесемо числові значення оцінок
Експертна оцінка. Таблиця 2.2.3
|
Показники |
Експерти 1 2 3 4 5 |
Підсумкова оцінка |
Числове значення оцінки | ||||
| Х1 і Х2 | < | = | < | < | = | < | 0.5 |
| Х1 і Х3 | = | < | > | < | < | < | 0.5 |
| Х1 і Х4 | < | < | = | < | < | < | 0.5 |
| Х1 і Х5 | < | > | > | > | = | > | 1.5 |
| Х2 і Х3 | < | < | < | < | < | < | 0.5 |
| Х2 і Х4 | > | > | = | > | = | > | 1.5 |
| Х2 і Х5 | > | > | = | > | > | > | 1.5 |
| Х3 і Х4 | < | = | < | < | < | < | 0.5 |
| Х3 і Х5 | > | > | > | = | > | > | 1.5 |
| Х4 і Х5 | = | > | > | > | > | > | 1.5 |
Скачать рефератДругие рефераты на тему «Коммуникации, связь и радиоэлектроника»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Микроконтроллер системы управления
- Разработка алгоритмического и программного обеспечения стандарта IEEE 1500 для тестирования гибкой автоматизированной системы в пакете кристаллов
- Разработка базы данных для информатизации деятельности предприятия малого бизнеса Delphi 7.0
- Разработка детектора высокочастотного излучения
- Разработка микропроцессорного устройства для проверки и диагностики двигателя внутреннего сгорания автомобиля
- Разработка микшерного пульта
- Математические основы теории систем