Экономико–математические методы в управлении

2) требуется замена отдельных деталей и узлов;

3) требуется капитальный ремонт.

В зависимости от ситуации руководство предприятия может принять следующие решения:

1) отремонтировать оборудование своими силами, что потребует затрат а;

2) вызвать специальную бригаду ремонтников, расходы в этом случае составят b;

3) заменить оборудование новым, реализовав устаревш

ее по остаточной стоимости Совокупные затраты на это мероприятие составят с.

Требуется найти оптимально решение данной проблемы по критерию минимизации затрат с учетом следующих предположений:

а) на основе обобщения опыта эксплуатации аналогичного оборудования определены вероятности наступления соответствующих состояний – q;

б) имеющийся опыт свидетельствует о равной вероятности наступления соответствующих состояний;

в) о вероятностях наступления соответствующих состояний ничего определенного сказать нельзя.

 

П1

П2

П3

a

13

9

15

b

20

12

11

c

18

10

14

q

0.3

0.45

0.25

λ = 0.7

Составим платёжную матрицу, в которой Пj – состояния оборудования, Аi – альтернативы принятия решений:

 

П1

П2

П3

А1

-13

-9

-15

А2

-20

-12

-11

А3

-18

-10

-14

Для принятия оптимального решения в случае а). воспользуемся критерием Байеса; в случае б). критерием Лапласа; в случае в). критериями Вальда, Сэвиджа, Гурвица.

а). на основе обобщения опыта эксплуатации аналогичного оборудования определены вероятности наступления соответствующих состояний: q1 = 0.3; q2 = 0.45; q3 = 0.25

Критерий Байеса.

Для каждой альтернативы найдём средний выигрыш: `ai = ∑aij×qj

`a1 = -11.7 `a2 = -14.15 `a3 = -13.4

 

П1

П2

П3

`ai

А1

-13

-9

-15

-11.7

А2

-20

-12

-11

-14.15

А3

-18

-10

-14

-13.4

qj

0.3

0.45

0.25

 

Из средних выигрышей выбираем максимальный: maxai = `a1 = -11.7 – первая альтернатива оптимальна в случае известных вероятностей наступления событий при выборе решения по критерию Байеса.

б). имеющийся опыт свидетельствует о равной вероятности наступления соответствующих состояний;

Критерий Лапласа.

Для каждой альтернативы найдём средний выигрыш: `ai = 1/3∑aij

`a1 = -12.3 `a2 = -14.3 `a3 = -14

 

П1

П2

П3

`ai

А1

-13

-9

-15

-12.3

А2

-20

-12

-11

-14.3

А3

-18

-10

-14

-14

Из средних выигрышей выбираем максимальный: maxai = `a1 = -12.3 – первая альтернатива оптимальна в случае равной вероятности наступления событий при выборе решения по критерию Лапласа.

в). о вероятностях наступления соответствующих состояний ничего определенного сказать нельзя.

Критерий Вальда.

Для каждой альтернативы определим наихудший исход. di – минимальный элемент строки. Из наихудших исходов выбираем наилучший, т.е. максимальный di.

 

П1

П2

П3

di

А1

-13

-9

-15

-15

А2

-20

-12

-11

-20

А3

-18

-10

-14

-18

maxdi = d1 = -15 – первая альтернатива оптимальна по критерию Вальда.

Критерий Сэвиджа.

Для каждого столбца находим максимальный элемент βj.

 

П1

П2

П3

А1

-13

-9

-15

А2

-20

-12

-11

А3

-18

-10

-14

βj

-13

-9

-11

Страница:  1  2  3  4 


Другие рефераты на тему «Экономико-математическое моделирование»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы