Вопросы расследования убийств, замаскированных инсценировкой

В случае смерти одного из супругов и возможности подозрения в причастности к этому другого супруга, ценные данные об их взаимоотношениях может дать немедленный допрос ближайших родственников умершего (родителей, братьев, сестер, детей от первого брак, если такие имеются), в т.ч. и живущих в других населенных пунктах.

Некоторую специфику представляет собой допрос тех свидетелей, на которых,

судя по их взаимоотношениям с погибшим, могут пасть подозрения в причастности к убийству. Главная задача допроса таких лиц – выяснение их позиции, выдвигаемой ими версии о причине и обстоятельствах смерти погибшего. В случае противоречия фактов, приведенных в показаниях допрашиваемого, обстоятельствам, твердо установленным по делу, его версия была взята под сомнение, а следователю необходимо выдвинуть и проверить версию о виновности автора ложной версии в убийстве погибшего.

Вполне очевидно, что обязательное условие допроса данной категории свидетелей – крайняя осторожность в постановке вопросов и даже в тоне, каким они задаются. Допрашиваемому не следует давать понять, что есть какие-то предположения о его причастности к убийству. Любое проявление подозрения или даже недоверие к показаниям такого лица могут его заранее насторожить, если он действительный убийца, или незаслуженно обидеть, если он не причастен к убийству Аналогичный тактике допроса следует придерживаться и при допросе уже заподозренных лиц.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс.

2. Аленин Ю.П., Тищенко В.В. Особенности расследования тяжких преступлений против личности. – Одесса: Бахва, 1996.

3. Арцишевский Л.Я. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978.

4. Бахин В.П., Когамов М.И., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. – Алма-Ата, 1999.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М., 1988.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 1997. – Т.3.

7. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997.

8. Быховский М.Е. Осмотр места происшествия. – М., 1973.

9. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.

10. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск. – Харьков, 1999.

11. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. – Волгоград, 1983.

12. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992.

13. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.

14. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков, 1999.

15. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 1994.

16. Криминалистика. /Под ред. А.Ф.Волынского. – М., 1999.

17. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. – М., 1999.

18. Ларин А.М. От следственной версии – к истине. – М., 1976.

19. Лузгин Н., Лавров В. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. – М., 1980.

20. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. – Волгоград, 1973.

21. Михайлов А.И., Юрий Г.С. Обыск.– М., 1971.

22. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. – М., 1973.

23. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрываемых инсценировками. – Харьков, 1979.

24. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. – М., 1982.

25. Осмотр трупа на месте его обнаружения. – М., 1989.

26. Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976.

27. Расследование отдельных видов преступлений. /Под ред. О.Я.Баева. – Воронеж, 1986.

28. Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.

29. Советская криминалистика. Методика расследования преступлений. – К., 1988. – С.96.

30. Справочник следователя.– М., 1990. – Вып.1.

31. Судебно-медицинская экспертиза. – М., 1980.

32. Судебные экспертизы. Сборник вопросов. – Харьков, 1994.

33. Усманов У.А. Справочник следователя. – М., 1998.

[1] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М., 1988. – С.218-220; Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 1997. – Т.3. – С.366.

[2] Подробнее о способе сокрытия преступления и соотношении его с инсценировкой см.: Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992; Лузгин Н., Лавров В. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. – М., 1980; Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрываемых инсценировками. – Харьков, 1979.

[3] Руководство по расследованию убийств. – М., 1977. – С.246.

[4] Расследование отдельных видов преступлений. /Под ред. О.Я.Баева. – Воронеж, 1986. – С.43.

[5] Криминалистика. /Под ред. А.Ф.Волынского. – М., 1999. – С.246.

[6] Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. – М., 1999. – С.594.

[7] Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 1994. – С.348.

[8] О понятии следственных версий, основаниях их выдвижения, классификации см.: Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976; Ларин А.М. От следственной версии – к истине. – М., 1976; Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976; Арцишевский Л.Я. Выдвижение и проверка следственных версий. – М., 1978 и в других источниках.

[9] Аленин Ю.П., Тищенко В.В. Особенности расследования тяжких преступлений против личности. – Одесса: Бахва, 1996. – С.15.

[10] Советская криминалистика. Методика расследования преступлений. – К., 1988. – С.96.

[11] Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. – Волгоград, 1973. – С.23-25.

[12] См.: Расследование отдельных видов преступлений. /Под ред. О.Я.Баева. – Воронеж, 1986; Медведев С. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. – Волгоград, 1973.

[13] Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. – М., 1973. – С.28-29.

[14] Подробнее об общих тактических приемах осмотра места происшествия см.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969; Быховский М.Е. Осмотр места происшествия. – М., 1973; Осмотр места происшествия. Справочник следователя. – М., 1982; Справочник следователя.– М., 1990. – Вып.1.; Усманов У.А. Справочник следователя. – М., 1998.

[15] Подробнее см.: Осмотр трупа на месте его обнаружения. – М., 1989

[16] О тактике обыска см.: Михайлов А.И., Юрий Г.С. Обыск.– М., 1971; Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. – Волгоград, 1983; Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск. – Харьков, 1999.

[17] О порядке организации и назначения данного вида экспертного исследования см.: Судебно-медицинская экспертиза. – М., 1980; Судебные экспертизы. Сборник вопросов. – Харьков, 1994.

[18] Подробнее о тактике допроса см.: Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. – С.97-128; Бахин В.П., Когамов М.И., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. – Алма-Ата, 1999; Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков, 1999.

Страница:  1  2  3  4  5  6  7 


Другие рефераты на тему «Государство и право»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2017 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы