История экономической мысли в вопросах и ответах

3. Что понимается под металлистической и номиналистической теорией денег?

Для раннего меркантилизма характерна металлистическая теория денег, согласно которой золото и серебро сами по себе, как вещи, по своей природе, есть деньги. Меркантилисты не понимали, что деньги – это товар, но товар особый, так как он выполняет роль всеобщего эквивалента. Деньги как особый товар выступают в ка

честве всеобщего и непосредственного воплощения стоимости. Но они являются деньгами не от бога, а становятся ими лишь в определенных исторических условиях. Согласно же металлистической теории, сущность денег объясняется их естественными свойствами. Определяющей функцией денег меркантилисты считали функцию накопления.

В период развитого меркантилизма возникла альтернативная теория денег – номиналистическая или количественная (Дж. Локк, Д. Юм). Согласно этой теории, деньги представляют собой номинальную, счетную единицу, являющуюся лишь знаком для счета. Этот условный знак, по их мнению, не имеет своей внутренней стоимости. Если придерживаться этой точки зрения, то необходимо признать нетоварный характер золота и серебра, следовательно, ими не могла бы измеряться стоимость других товаров. Они не могли бы стать всеобщим эквивалентом. Определяющей функцией денег, по их мнению, является функция средства обращения

4. В чем сущность экономического учения физиократов?

Физиократы являлись резкими критиками меркантилизма. А. Смит охарактеризовал физиократию как сельскохозяйственную систему.

Программа физиократов была направлена на преодоление пережитков в сельском хозяйстве через развитие фермерства на основе рыночного механизма хозяйствования и свободного ценообразования, рационализации фискальной системы, путем сведения всех налогов к одному – налогу с ренты, слияния мелких земельных владений и освобождения торговли землей от всех протекционистских ограничений. Анализируя теорию физиократов, можно сделать вывод, что это была попытка проведения аграрной реформы на основе теоретической аргументации. Суть теоретической концепции физиократов в следующем. Деньги являются лишь посредником в обращении, поэтому источник богатства не в торговле, где происходит обмен эквивалентов, а в производстве. Сферой производства и источником богатства физиократы считали только сельское хозяйство. Суть, по их мнению, в том, что земля способна приносить доход, превышающий затраты. Земледелец собирает хлеба больше, чем он посеял зерна. Следовательно, только в земледелии существует «чистый продукт», т. е. создается богатство. Согласно их концепции, богатство – это сумма потребительных стоимостей, созданных в сельском хозяйстве.

5. Кто сформулировал положение о «невидимой руке» и в чем его смысл?

Рыночная экономика не управляется из единого центра, не подчиняется одному общему замыслу. Тем не менее, она функционирует по определенным правилам, следует известному порядку. Преследуя собственные цели, каждый участник хозяйственной деятельности ищет свою собственную выгоду. Влияние отдельного человека на реализацию нужд общества практически неощутимо, но, преследуя собственную выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного продукта, росту общественного блага. Следствием «экономического эгоизма» является развитие производительных сил общества, повышение качества товаров и снижение цен на них. Это достигается посредством «невидимой руки» рыночных законов, которая осуществляет взаимодействие хозяйственной деятельности экономических субъектов. Она уравновешивает частные интересы и экономическую эффективность, помогает достижению оптимума в обществе, т. е. оптимального распределения труда и капитала.

6. Каковы источники роста богатства в соответствии со взглядами А. Смита?

В отличие от меркантилистов и физиократов Смит утверждает, что источник богатства не следует искать в каком-либо специфическом роде занятий. Богатство – продукт совокупного труда всех – земледельцев, ремесленников, торговцев, моряков и др., т. е. представителей всех видов труда и всех профессий. Истинный источник богатства – «годовой труд каждой нации», направляемый для годового потребления. Важную роль в увеличении производительной силы труда и росте национального богатства играет разделение труда. С анализа этого феномена Смит начинает свое исследование. Он приводит пример булавочной мануфактуры, где в результате специализации на отдельных операциях повышается производительность труда и увеличивается объем производства. Положительная сторона разделения труда в том, что оно повышает производительность труда тремя способами: за счет увеличения ловкости и искусства отдельного работника; за счет экономии времени при переходе от одной операции к другой; способствуя изобретению машин и механизмов, облегчающих труд. В числе других факторов, увеличивающих богатство, Смит называет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.

7. В чем сущность трудовой теории стоимости А. Смита и Д. Рикардо?

В теории стоимости Смит различал потребительную стоимость (полезность) и меновую стоимость. Первая позволяет непосредственно удовлетворять потребности человека, вторая дает возможность приобретать другие предметы. Эти виды стоимости не совпадают (алмаз имеет малую полезность и огромную меновую стоимость, а вода – наоборот).

О природе меновой стоимости Смит высказал две различные гипотезы. Первая: стоимость определяется трудом, затраченным на изготовление предмета. Это позволяет сравнивать между собой стоимости различных товаров. Причем величина стоимости определяется не фактическими затратами отдельного производителя, а средними затратами труда, характерными для данного состояния производства. Смит сформулировал закон стоимости, согласно которому стоимость определяется затраченным на производство товара трудом и обмен товаров происходит соответственно заключенному в них количеству труда.

Согласно второй концепции, только в примитивных обществах количество труда, обычно затрачиваемое на приобретение или производство блага, является единственным обстоятельством, определяющим его ценность. Для анализа экономики в наиболее сложно устроенных обществах надо принимать во внимание не только труд, но также капитал и землю. «Заработная плата, прибыль и рента – суть три источника как всякого дохода, так и меновой стоимости», – считает Смит, таким образом, определяя стоимость доходами.

Рикардо был последовательным сторонником трудовой теории стоимости, в соответствии с которой труд определяет стоимость товаров в любом обществе, а не только в докапиталистическом, как в теории Смита. Стоимость определяется трудом, необходимым для ее производства. При этом необходимый труд – это труд при наименее благоприятных условиях его применения, т. е. величину стоимости определяет труд при наихудших условиях производства. Рикардо считал, что величина стоимости определяется не только живым трудом, но и прошлым, который был ранее затрачен на орудия труда и сырье. Их стоимость, по его мнению, переносится на вновь производимый товар либо целиком, либо по частям.

 Скачать реферат