Социально-педагогическая деятельность по коррекции девиантного поведения подростков
Таким образом, обобщая результаты диагностики, мы имеем (см. Таблицу № 8):
Таблица № 8 Результаты диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (первичная и вторичная диагностика)
| Проблемы | Начало и конец исследования | |||
| Кол-во человек | Кто | Кол-во человек | Кто | |
| Установки на социальную желательность | 5 чел. | Настя Г., Юра Ш., Маша И., Антон И. | 3 чел. | Юра Ш., Маша И., Антон И. | 
| Склонности к преодолению норм и правил | 8 чел. | Вася З., Лена П., Таня С., Денис Д., Аня А., Ксюша Л., Тимур М., Костя Н. | 4 чел. | Вася З., Таня С., Костя Н., Антон И | 
| Склонности к аддиктивному поведению | 12 чел. | Вася З., Карина Ю., Денис Д., Лена П., Таня С., Аня А., Иван П., Алина О., Юра Ш., Егор Щ., Данил Ж., Игорь А. | 6 чел. | Денис Д., Аня А., Иван П., Юра Ш., Тимур М., Данил Ж | 
| Склонности к самоповреждающему и саморазрушающему поведению | 2 чел. | Юра Ш., Вася З. | 1 чел. | Юра Ш. | 
| Склонности к агрессии и насилию | 3 чел. | Егор Щ., Лена П., Юра Ш. | 3 чел. | Игорь Щ., Вася З., Лена П. | 
| Волевого контроля эмоциональных реакций | 6 чел. | Иван П., Алина О., Антон И., Катя В., Лера К., Ольга Р. | 4 чел. | Алина О Иван П., Лера К., Ольга Р. | 
| Склонности к делинквентному поведению | 4 чел. | Игорь А., Денис Д., Лена П., Юра Ш. | 3 чел. | Данил Ж., Игорь А., Юра Ш. | 
Анкетирование родителей
(опросник для родителей Э.Г.Эйдемиллера, В.В.Юстицкиса)
Цель: анализ семейных отношений подростков.
После обработки результатов мы выявили следующее (см. Таблицу № 9).
Таблица № 9 Результаты диагностики родителей (конец экспериментального исследования)
| Нарушения воспитательного процесса подростков | Количество чел. | Кто | 
| Уровень проекции в процессе воспитания (гипопротекция воспитание время от времени, подросток на периферии внимания родителей) | 1 чел. | Антон И. | 
| Строгость санкций -жестокий стиль воспитания, чрезмерная реакция даже на незначительные нарушения, -минимальность санкций, без наказаний | 1 чел. 1 чел. | Аня А. Костя Н., | 
| Неустойчивость стиля воспитания (смена воспитательных приёмов) | 2 чел. | Вася З., Таня С. | 
Таким образом, положительные изменения в поведении подростков в ходе проведения коррекции девиантного поведения произошли у следующих подростков:
- 3 подростка изменили своё мнение по поводу неудовлетворённости своей жизнью;
- 2 подростка изменили своё мнение по поводу неудовлетворённости своим общением;
- 3 подростка изменили свою самооценку на адекватную;
- изменились воспитательные позиции родителей у 3 подростков;
- недовольных своими родителями стало меньше на 3 человека;
- недовольных школой уменьшилось на 3 человека;
- не уповают на скуку теперь ещё 2 человека;
- ещё 2 человека нашли себе занятия по интересам.
Таким образом, в результате трёх видов диагностического исследования на конец экспериментального исследования выявлено 14 подростков, результаты исследования подтверждают у них наличие девиации. В результате работы мы наблюдаем положительную динамику в поведении, а вторичная диагностика подтвердила, что в результате проведённой коррекционной работы, произошли положительные сдвиги в поведении:
У 5 человек, которые на начало исследования показали проблемы, по окончании исследования проблемы не выявляются.
У 7 человек ярко выраженных изменений в поведении в лучшую сторону не произошло.
У 9 человек наблюдаются позитивные изменения по каким-либо параметрам.
В подростковом возрасте происходит формирование личности, становление характера, ведущим для подростка становится общение, но это и возраст когда вероятнее всего могут возникнуть различные девиации.
Социально – педагогическая деятельность проходила в три этапа:
1 этап - первичная диагностика (выявление причин девиантного поведение подростков);
2 этап – формирующий (коррекция девиантного поведение подростков);
3 этап – контрольный, вторичная диагностика (динамика поведения подростков).
Анализ полученных данных диагностического исследования позволяет сделать следующий вывод: девиации у подростков зависят от механизмов социализации в семье (стили воспитания, факторы воспитательного воздействия, воспитательной позиции родителей), воспитательной и образовательной позиции школы и значимости взрослых в жизни подростка.
Второй этап работы – социально – педагогическая деятельность по коррекции девиантного поведения в группе испытуемых через ряд мероприятий.
Социальное назначение коррекционной работы с подростками состоит в том, чтобы не следовать за последствиями отклонений в их поведении, применяя меры административно-правового характера по социальному контролю и ограничению, а предотвращать их, обеспечивая полноценное развитие личности подростка.
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Преподавание сонета в школьном курсе литературы
- Урок – основная форма организации педагогического процесса
- Развитие памяти младших школьников в процессе учебной деятельности
- Педагогические взгляды Толстого, Ушинского и Сухомлинского
- Развитие вузовской системы образования и участия в ней студентов в России
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения
