Сражение у мыса Тендра и взятие Измаила в ходе русско-турецкой войны 1787-1791 годов

Из девяти колонн на главном направлении в приречной полосе А. В. Суворов сосредоточил шесть, здесь же массированно использовалась вся артиллерия Лиманской флотилии и большая часть полевой артиллерии. Боевой порядок каждой колонны включал два эшелона и резерв. В первом эшелоне двигалось до 150 стрелков и 50 саперов, во втором -главные силы колонны (3 батальона), частный резерв (2 батальона пехот

ы, построенных в каре) следовал в хвосте колонны.

Боевой порядок Лиманской флотилии состоял из двух линий. 145 легких судов и казачьих лодок с десантом были размещены в первой линии, а 58 более крупных судов - во второй. Крупные суда должны были прикрывать огнем своей тяжелой артиллерии высадку войск на берег.

А. В. Суворов, готовя солдат к штурму, не скрывал от них трудностей его осуществления. "Стены Измаила, - говорил он, - высоки, рвы глубоки, а все-таки нам нужно взять его". Перед штурмом А. В. Суворов обратился к войскам со следующими словами: "Храбрые воины! Приведите себе сей день на память все наши победы и докажите, что ничто не может противиться силе оружия российского . Два раза осаждала Измаил русская армия и два отступала; нам остается в третий раз или поселить, или умереть со славою '. В то же время предупреждал: "Христиан и обезоруженных отнюдь не 1ишать жизни, разумея то же о всех женщинах и детях".

Перед штурмом А. В. Суворов послал командующему турецкими войсками в Измаиле - Мехмет-паше официальное письмо с требованием о сдаче крепости. К письму он приложил записку следующего содержания: "Сераскиру, старшинам и всему обществу: я с войсками сюда прибыл. 24 часа на размышление для сдачи и воля; первые мои выстрелы уже неволя, штурм - смерть, чего оставляю вам на рассмотрение". Комендант Измаила гордо ответил отказом: "Скорее Дунай остановится в течении своем и небо преклонится к земле, нежели сдастся Измаил".

11(22) декабря в 3 часа по сигналу ракет войска стали сосредоточиваться в указанных им пунктах и в 5 часов 30 минут, за два часа до рассвета, соблюдая полную тишину, пошли на штурм. При подходе к крепости колонны были встречены огнем 250 орудий противника, но он не сдержал их натиска. Первой взошла на вал и проникла в город действовавшая на правом фланге 2-я колонна Б. Ласси, за ней последовала 1-я колонна С. Львова.

На левом крыле успешно действовала 6-я колонна под командованием М. И. Кутузова, взявшая Килийские ворота. А. В. Суворов отмечал: "Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей, преодолев под сильным огнем неприятеля все трудности, влез на вал, овладел бастионом, и, когда превосходный неприятель принудил его остановиться, он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал потом поражать врагов". А. В. Суворов, наблюдая каждый шаг подчиненных, велел "поздравить Кутузова комендантом Измаила" и прибавят, что он уже отправил нарочного с вестью о покорении крепости. После штурма М. Кутузов спросил А. Суворова: Что значило это назначение?" "Ничего, - отвечал А. Суворов, - Кутузов знает Суворова, а Суворов знает Кутузова. Если бы не взяли Измаила, Суворов умер бы под его стенами и Кутузов тоже".

Прорыв в Измаил трех русских колонн обеспечил успех на остальных направлениях. Бой за овладение валом и бастионами продолжался до 8 часов утра. Успешно шла атака и со стороны Дуная. Высадка десанта поддерживалась огнем корабельных орудий. После захвата городских укреплений начались кровопролитные уличные бои. Турки оборонялись упорно. Каждую улицу, каждую площадь, каменный дом, превращенные в небольшие крепости, приходилось брать с боем. "День бледно освещал уже предметы, - писал А. В. Суворов, вспоминая тот момент штурма, - все колонны наши, преодолев и неприятельский огонь и все трудности, были уже внутри крепости, но неприятель упорно и твердо защищался. Каждый шаг надлежало приобрести новым поражением; многие тысячи неприятеля пали от победоносного нашего оружия, а гибель его как будто возрождала в нем новые силы, но сильная отчаянность его укрепляла".

Для завершения разгрома турок Суворов ввел в город часть полевой артиллерии, общий и частный резервы. Ожесточенный бой внутри крепости продолжаются до 16 часов. Сопротивление турок было сломлено, и русские войска заняли крепость. Турки потеряли в сражении 26 тысяч убитыми и 9 тысяч пленными. В числе убитых был сераскир Айдос Мехмет-паша. Трофеями победителей стали 265 орудий, 42 судна, 345 знамен и 7 бунчуков. Русские войска потеряли 4 тысячи убитыми и 6 тысяч ранеными.

Взятие Измаила изменило стратегическую обстановку в пользу России, вынудив Турцию к мирным переговорам. Штурм крепости явился выдающимся образцом ускоренной атаки крепостей комбинированными действиями сухопутных войск и речной флотилии, в результате чего была уничтожена армия численно превосходящего противника. Успех штурма обеспечили внезапность действий, тщательность и скрытность подготовки войск, одновременность удара и тесное согласование действий между колоннами. Взятие Измаила стало крупным вкладом в развитие военного искусства. Были опровергнуты господствовавшие в Западной Европе в XVIII веке взгляды на крепостную войну, сводившиеся к длительной, методичной осаде крепостей. Принятый Суворовым метод ускоренной атаки опирался на высокие морально-боевые качества русской армии, искусную инженерную и артиллерийскую подготовку штурма. Весьма поучительным явилась сама подготовка войск к штурму, в ходе которой Суворов добивался, чтобы каждый воин "понимал свой маневр". В управлении резервами сочеталась централизация и самостоятельность действий начальников колонн. При штурме Измаила получила дальнейшее развитие тактика колонн и рассыпного строя, впервые примененная генералом П. А. Румянцевым при взятии Кольбера в 1761 году.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ключевский В.О. Исторические портреты. М.: 2006 г.

2. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: 2005 г.

3. Соловьев С.М. Публичные чтения по истории России. М.: 2005 г.

4. Соловьев С.М. Об истории России. М.: 2004 г.

5. Сборник: Россия в период реформ и преобразований 18 века.: М. 2005 г.

 Скачать реферат