Первая мировая война

Краткие выводы. Толчком к началу Первой мировой войны стало убийство наследника австро-венгерского престола Франца-Фер­динанда в Сараево — 28 июня 1914 года. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Но в события вмешалась Россия, начавшая мобили­зацию своей армии. Германия потребовала ее прекращения. Ког­да Россия не ответила на ее ультиматум, Германия объявила 1 ав­густа войну ей, а позже

и Франции. Затем в войну вступили Великобритания и Япония. Началась Первая мировая война. Гер­манское командование считало, что после разгрома Франции, ар­мия должна была быть переброшена на восток против России. Первоначально наступление во Франции развивалось успешно. Но затем часть германских войск были переброшены на Восточный фронт, где начала наступление русская армия. Французы восполь­зовались этим и остановили наступление германской армии на реке Марна. Образовался Западный фронт. Вскоре в войну на стороне Тройственного союза вступила Османская империя. Военные дей­ствия против нее начались в Закавказье, в Месопотамии, на Синайском полуострове.

2. .Социально-экономическая обстановка в России в годы первой мировой войны.

Специфика экономического и социального развития России начала XX в. привела к тому, что страна представляла из себя сложный конгломерат почти автономных социально-экономи­ческих анклавов, имеющих собственные, часто непримиримые интересы. В этих условиях особое значение приобретала гиб­кость и дальновидность власти, умение не столько приспосо­биться к существующим условиям, сколько повлиять на них посредством опережающих шагов, которые смогли бы удержать в равновесии всю социально-экономическую систему, не допус­тить ее распада. При этом следует еще раз отметить, что до поры, до времени ни одна социальная сила, кроме части интеллиген­ции, в открытую не ставила вопрос о насильственном изменении самодержавного принципа правления, уповая лишь на то, что правительственная политика будет учитывать их интересы. По­этому все слои ревниво воспринимали традиционную привязан­ность власти к дворянству, а последнее становилось откровенно агрессивным при любой попытке посягнуть на его исконные права и интересы.

В таких условиях определяющее значение имела личность монарха. Однако в переломное время на российском престоле оказался человек, не понимающий масштабов стоящих пес страной задач. Николай, в отличие от своего знаменитого деда. Не почувствовал тревожную атмосферу всеобщего ожидания' доведя страну до революционного взрыва. Не имея собственной программы, он был вынужден для выхода из кризиса воспользо­ваться той, которая усиленно навязывалась либеральными сила­ми. Но Николай был непоследователен. Его внутренняя полити­ка лишилась исторической логики, поэтому встретила непри­ятие и раздражение как слева, так и справа. Результатом было стремительное падение престижа власти. Ни один царь в исто­рии России не подвергался такому дерзкому и открытому поно­шению, как Николай II. Это привело к решающему перелому в общественном сознании. Случилось самое страшное: ореол царя как Божественного избранника, светлой и непогрешимой лич­ности рассеялся. А от падения морального авторитета власти оставался всего лишь шаг до ее свержения. Его ускорила I мировая война.

В это же время большинство политических партий, не имея реальной социальной базы, апеллировали к самым темным инстинктам масс. Черносотенцы, с их кровавыми погромами и антисемитизмом, большевики, с их яростным неприятием идеи социального мира, эсеры, с их романтизацией самого тяжкого греха — убийства человека, — все они внедряли в массовое сознание идеи ненависти и вражды. Популистские, бьющие на отмаш, лозунги радикальных партий — от черносотенного «бей жида, спасай Россию», до революционного «грабь награбленное» — были просты и понятны. Они воздействовали не на разум, а на чувства, и могли в любой момент превратить обычных людей в способную на любые противоправные действия толпу. Отдельные провидческие предупреждения о пагубности подобных настроений оставались «гласом вопиющего в пустыне». Психологию ненависти, разрушения, потерю ощущения самоценности человеческой жизни многократно усилила мировая война. Лозунг поражения своего правительства стал апогеем нравственного распада русского народа. А распад традиционных нравственных устоев неизбежно должен был повлечь за собой и распад государства. Его ускорила революция.

 Скачать реферат