Агроэкологический мониторинг
2.2 Земли РФ, требующие наиболее тщательного контроля
Среди земель, наиболее полно испытывающих на себе влияние хозяйственной деятельности человека, находятся южные и центральные районы России (рис 3). Эти земли относятся к территориям с острой экологической ситуацией. Динамика развития деградационных процессов здесь отличается большой скоростью и, на некоторых участках, фактической
необратимостью нарушения почвенного покрова. Если сравнить карту России с нанесенными на ней границами районов с острыми экологическими ситуациями и карту почвенного покрова, то можно заметить, что в число неблагоприятных территории попадает фактически весь черноземный юг России (рис. 4). К числу таких субъектов России следует отнести:
1. Центрально-черноземный район России (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области),
2. Поволжье (Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области)
3. Северный Кавказ (Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская области)
4. Западную Сибирь (Курганская, Тюменская, Омская, Новосибирская области и Алтайский край)
|  | 
Рисунок 4. Черноземы на территории России
|  | 
Процессы на сельскохозяйственных землях Поволжья, Южно-Чернозёмной полосы и Северного Кавказа во Всероссийском НИИ агролесомелиорации (ВНИАЛМИ, Волгоград) считают долгосрочным опустыниванием, поскольку увеличиваются водная эрозия, выветривание гумуса (плодородного слоя) и засоление почв. Среди главных причин этого рассматривают последствия как повсеместной мелиорации, так и методов освоения целинных земель.
По данным этого института (апрель 2009 года), распашка и мелиорация 1956-1965 годах целинных и залежных земель в Поволжье методами, игнорирующими специфику тех почв, вызвали их долгосрочную деградацию: площадь смытых за последние 45 лет почв только в Волгоградской области увеличилась на 60%. [3]
Аналогичная ситуация по тем же причинам наблюдается в Саратовской области. По данным управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, с 1996 года в области не проводится комплексный мониторинг состояния почв. А областная целевая программа "Государственный мониторинг земель", принятая в 2003 году и рассчитанная на 5 лет, утратила силу из-за отсутствия финансирования. Прекращены работы по периодическому почвенному обследованию и экономической оценке земель, потеряна возможность получения достоверной информации об их состоянии.
Тем временем, периодические наблюдения государственных агрохимических служб показывают, что более 60% земель сельскохозяйственного назначения области эродированы, более 13% засолены, потери гумуса в почвах достигли 16%.
Что касается Ставропольского края, то в "Стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 года включительно", утвержденной Министерством сельского хозяйства края в апреле 2009 года, отмечено, что к основным угрозам развития агропромышленного комплекса края отнесены:
· потеря почвенного плодородия — отчуждение из почвы микроэлементов превысило их внесение: по фосфору — 12-15 кг/га; по калию — 30-40 кг/га;
· дефицит гумуса достиг 400-700 кг/га; 60-70% урожая формируется за счет истощения почв;
· ускоряющиеся темпы деградации земель сельскохозяйственного назначения;
· высокая потенциальная опасность проявления ветряной эрозии на 58% территории сельскохозяйственных угодий, водной эрозии — на 34%.[5]
Процессам переувлажнения и заболачивания подвержено около 270 тыс. га сельскохозяйственных угодий Ставропольского края. Площадь засоленных земель, солонцов и солонцеватых почв составляет более 2,7 млн га. Площадь средне — и сильносбитых сенокосов и пастбищ составляет соответственно 404 и 355 тыс. га. Общая площадь полезащищенных лесных насаждений уменьшилась с 140 тыс. га в 1991 году до 128 тыс. га в 2008 году, значительно ухудшилось их состояние. Наблюдается прогрессирующее заиливание обводнительно-оросительных систем и технологических водоемов. Ухудшается фитосанитарная обстановка, увеличивается применение ядохимикатов вследствие нарушения севооборотов.
Те же тенденции наблюдаются в других субъектах Южного и Поволжского округов РФ. Вся серьезность данной проблемы заключается не только в ухудшении экологического состояния региона, но и в экономических потерях , поскольку эти регионы обеспечивают почти треть товарного объема сельскохозяйственной продукции РФ.[5]
2.3 Динамика сокращения посевных площадей
Выше уже было отмечено, что в настоящее время в связи с ухудшением качества почв и нерациональным использованием земель снижается количество сельскохозяйственных угодий, в том числе, площади пашни.
К примеру, за период 1990-1997 гг. значительно уменьшились площади пашни (табл.2), также сократились площади сельскохозяйственных угодий за период 2005-2008гг (табл.3). Данные приведены по 15 субъектам РФ, являющихся одними из важнейших сельскохозяйственных регионов страны.
Таблица 2.Группировка некоторых сельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни 1990-1997 гг. (8лет)[6]
| Уменьшение площади пашни, % | ||
| 4-11 | 12-19 | 20-30 | 
| Татарстан Башкортостан Белгородская обл. Ульяновская обл. Краснодарский край Воронежская обл. | Самарская обл. Оренбургская обл. Липецкая обл. Алтайский край | Саратовская обл. Волгоградская обл. Тюменская обл. Курганская обл. Ростовская обл | 
Таблица 3.Динамика площади сельскохозяйственных угодий по субъектам РФ, тыс. га[4]
| Субъект РФ | Сельскохозяйственные угодья | |||||||
| Всего | Пашня, в том числе | |||||||
| 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | |
| Татарстан | 4530,8 | 4543,6 | 4561,9 | 4563,4 | 3443,4 | 3444,8 | 3463,6 | 3468,0 | 
| Башкортостан | 7340,4 | 7341,4 | 7339,8 | 7343,6 | 3680,3 | 3677,4 | 3686,2 | 3709,5 | 
| Белгородская область | 2141,4 | 2141,5 | 2142,1 | 2143,8 | 1651,9 | 1652 | 1652,8 | 1653,3 | 
| Ульяновская область | 2211,9 | 2210,2 | 2212,5 | 2212,5 | 1664,5 | 1660 | 1696,6 | 1724,5 | 
| Краснодарский край | 4715,2 | 4716,6 | 4717,5 | 4717,7 | 3990,9 | 3991,9 | 3987,2 | 3986,2 | 
| Воронежская область | 4079,9 | 4081,2 | 4081,6 | 4072,3 | 3059,8 | 3060,3 | 3059,3 | 3053 | 
| Самарская область | 4004,8 | 4007,4 | 4011,2 | 4013,3 | 2989,3 | 3016 | 3026,5 | 3039,9 | 
| Оренбургская область | 10826,7 | 10839,4 | 10839,6 | 10838,7 | 6116,2 | 6132,7 | 6132,5 | 6131,5 | 
| Липецкая область | 1955,1 | 1955,2 | 1955,5 | 1957,7 | 1554.2 | 1554,3 | 1554,4 | 1555,3 | 
| Алтайский край | 11024,3 | 11024 | 11024,9 | 11025,5 | 6590 | 6464,7 | 6401,3 | 6474,3 | 
| Саратовская обл. | 8562,7 | 8563,9 | 8564,9 | 8565,6 | 5947,9 | 5945,1 | 5941 | 5941,6 | 
| Волгоградская обл. | 1449,9 | 1449,9 | 1449,7 | 1450,3 | 821,8 | 821,6 | 822,5 | 823 | 
| Тюменская обл. | 3388,7 | 3389 | 3390,5 | 3390,9 | 1446,6 | 1472 | 1480,1 | 1477,1 | 
| Курганская обл. | 4459 | 4459 | 4459 | 4459,1 | 2470,1 | 2489 | 2525,9 | 2555,1 | 
| Ростовская обл. | 8513,5 | 8522,3 | 8534,6 | 8540,1 | 5854,5 | 5835,1 | 5800,6 | 5781,9 | 
Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Влияние Чекмагушевского молочного завода на загрязнение вод реки Чебекей
- Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля
- Киотский протокол - как механизм регулирования глобальных экологических проблем на международном уровне
- Лицензирование природопользования, деятельности в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- Мировые тенденции развития ядерной технологии
- Негативные изменения состояния водного бассейна крупного города под влиянием деятельности человека
- Общественная экологическая экспертиза и экологический контроль

 Скачать реферат
 Скачать реферат