Психологические особенности самосознания в подростковом возрасте
2). методика определения мотивации достижения - модификационный вариант теста-опросника А. Мехрабиана для измерения мотивации достижения (ТМД), предложенная М.Ш. Магомед-Эминовым. ТМД предназначен для диагностики двух обобщенных устойчивых мотивов личности: мотива стремления к успеху и мотива избегания неудачи. При этом оценивается, какой из этих двух мотивов у испытуемого доминирует. Методика
применяется для исследовательских целей при диагностике мотивации достижения у старших школьников (См. Приложение 2);
3). опросник Плутчика – Келлермана – Конте (Life Style Index), выявляющий наиболее характерные для личности механизмы психологической защиты (См. Приложение 3);
4). методика Дембо-Рубинштейн в модификации А. М. Прихожан на исследование самооценки, основанная на непосредственном оценивании (шкалировании) школьниками ряда личных качеств, таких как здоровье, способности, характер и т. д. (См. Приложение 4);
5). тест-опросник самоотношения В.В.Столина и Р.С.Пантелеева, позволяющая выявить три уровня самоотношения, отличающихся по степени обобщенности: а) глобальное самоотношение;б) самоотношение, дифференцированное по самоуважению, аутсимпатии, самоинтересу и ожиданиям отношения к себе; в) уровень конкретных действий (готовностей к ним) в отношении к своему "Я" (См. Приложение 5);
6) тест двадцати ответов М.Куна и Т.Макпартленда "Кто я?", определяющий социальную идентичность, или образ социального Я, называемый "образ-Я в группе". (См. Приложение 6)
7) математико-статистические методы обработки полученных данных.
2.2 Результаты проведённых исследований самосознания подростков
Результаты методики "Личностный дифференциал"
 
 
Рис. 1.
Рисунок 1 наглядно показывает различия в показателях у младших и старших подростков, а именно: младшие подростки менее критичны к себе, большинство их них обладает недостаточным самоконтролем, неспособностью держаться принятой линии поведения, зависимостью от внешних обстоятельств и оценок, они более импульсивны. Старшие же подростки, в большинстве своём, критичны по отношению к самому себе, не удовлетворены собственным поведением, уровнем достижений, особенностями личности, у них недостаточный уровень принятия самого себя.
Результаты методики "Измерение мотивации достижения"
 
 
Рис. 2
Полученные данные говорят о том, что у старших подростков доминирует мотив "Избегания неудач", а у младших подростков - "стремление к успеху".
Результаты методики для определения доминирующего механизма психологической защиты
Для удобства и наглядности представления результатов теста, после проведения тестирования и выявления доминирующего механизма психологических защиты, была составлена таблица 1 сводных данных по каждой группе.
Таблица 1. Сводные данные по определению доминирующего механизма психологической защиты в группах
| №п/п | Названия шкал | Младшие подростки % | Старшие подростки % | 
| 1 | Вытеснение | 20 | 5 | 
| 2 | Регрессия | 15 | 5 | 
| 3 | Замещение | 5 | 15 | 
| 4 | Отрицание | 25 | 5 | 
| 5 | Проекция | 25 | 5 | 
| 6 | Идентификация | 5 | 10 | 
| 7 | Гиперкомпенсация | 0 | 15 | 
| 8 | Рационализация | 5 | 30 | 
Данная таблица показывает, что более "детские способы" защитных механизмов, а именно: отрицанием, вытеснением, проекцией как способом обезвредить психологически травмирующие моменты, обладают младшие подростки, а старшие подростки используют способы, учитывающие усвоение социального опыта: замещение, компенсацию, идентификацию и рационализацию.
Результаты исследования самооценки
 
 
Рис. 3.
 
 
рис. 4
Анализируя полученные данные, можно сделать следующий вывод: уровень притязаний и самооценки у младших подростков существенно завышен, а у старших подростков данные показатели находятся на среднем уровне.
Результаты теста-опросника "Самоотношения"
Для наглядности представления результатов была составлена таблица 2.
| № п/п | Шкала | Показатели групп, % от общего числа членов группы | |||
| Младшей | Старшей | ||||
| Низкие | Высокие | Низкие | Высокие | ||
| 1 | Шкала S (интегральная) | 35 | 65 | 60 | 40 | 
| 2 | Шкала самоуважения (I) | 80 | 20 | 65 | 35 | 
| 3 | Шкала аутосимпатии (II) | 40 | 60 | 70 | 30 | 
| 4 | Шкала ожидаемого отношения от других (III) | 20 | 80 | 75 | 25 | 
| 5 | Шкала самоинтересов (IV) | 75 | 25 | 60 | 40 | 
| 6 | Шкала самоуверенности (1) | 30 | 70 | 65 | 35 | 
| 7 | Шкала отношения других (2) | 55 | 45 | 80 | 20 | 
| 8 | Шкала самопринятия (3) | 45 | 55 | 75 | 25 | 
| 9 | Щкала самопоследовательности (саморуководства) (4) | 85 | 15 | 65 | 35 | 
| 10 | Шкала самообвинения (5) | 20 | 80 | 75 | 25 | 
| 11 | Шкала самоинтерсса (6) | 75 | 25 | 35 | 65 | 
| 12 | Шкала самопонимания (7) | 65 | 35 | 25 | 75 | 
Другие рефераты на тему «Психология»:
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и агрессивности у студентов факультета психология
- Инженерия интимно-личностного общения и ее инструменты
- Я, Госпожа Удачи!
- Аналитическая психология Юнга
- Взаимодействие преподавателей и студентов в вузе
- Взаимосвязь эмоционального интеллекта и тревоги у студентов
- Влияние психологической среды ВУЗа

 Скачать реферат
 Скачать реферат