Основы экологии и экономика природопользования

Прямоточная=Н1+Оr1+Оr2+Н2=5120+2400+9090+19998=36608 руб.

Замкнутая:

Оr1=3 м3*20 руб./м3 160м3 Оr4=151,5 м3*120 руб./м3

Н1=3м3*32 руб./м3

Замкнутая=Н1+Оr1+Оr4= 96+60+18180=18336 руб.

Делаем вывод, что замкнутая схема использования воды на промышленном предприятии обеспечит достижение требуемого уровня чистоты окружающей среды минимальными средозащитными затратами. >ЗАДАЧА №6. ПО РАСЧЕТУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

На промышленном предприятии проектируется строительство сооружений по санитарной очистке выброса загрязняющих веществ в атмосферу. Предусматривается утилизация ценных компонентов из выброса (получение дополнительного натурального продукта). Сравните два варианта средозащитных мероприятий. По первому варианту очистка газовоздушной смеси предусматривается до значений ПДВ на 80%, по второму – на 98%. Выбрать наилучший из двух вариантов средозащитных мероприятий.

Исходные данные:

Агрегатное состояние вещества газ

Показатель относительной агрессивности примеси, усл. т/т 5

Класс опасности вещества 4

Территория зоны активного загрязнения 60

Остаточное количество примеси в выбросах после очистки 60

Количество дополнительного товарного продукта, т/год 60

Цена 1 тонны дополнительного товарного 450

Продукта, тыс.руб. 410

Дополнительные капитальные вложения по второму варианту, тыс.руб. 80

Дополнительные эксплуатационные затраты по второму варианту, тыс.руб. 108

Зона отдыха Лес I группы

По первому варианту 210000

По второму варианту27000

РЕШЕНИЕ:

1. Определяем экономический ущерб от реализации первого варианта:

У1= *G*f*M

M – приведенная масса

М=м*А, М1=м1*А=450*5=2250 усл.т

f – коэффициент, зависящий от скорости оседания загрязняющего вещества.

Газ: f1=f2=1

G – коэффициент определяет степень нежелательности нахождения загрязняющего вещества в зоне активного загрязнения, определяется по таблице.

G=60/100*4+60/100*8+60/100*0,2=7,32

- коэффициент определяется совокупным экономическим ущербом.

=10 тыс.руб./усл.т

У1=10*7,32*1*2250=164700 тыс.руб.

М2=м2*А=410*5=2050 усл.т; У2=10*7,32*1*2050=150060 тыс.руб.

2. Определяем предотвращенный экономический ущерб:

П=У1-У2=164700-150060=14640 тыс.руб.

3. Определяем дополнительный доход:

Д=Z*(q2-q1)=68*(108-80)=1904 тыс.руб.

4. Экономия по экологическим платежам:

Н= Ставка налога*(м1-м2)=213,18*(450-410)=8527 тыс.руб./т

5. Определяем экономический результат от реализации 2 природоохранного мероприятия:

Р=П+ Д+ Н=14640+1904+8527=25071 тыс.руб.

6. Рассчитываем приведенные затраты:

З= С+ Ен*К=27000+0,12*210000=52200 тыс.руб. Ен=1/8=0,12

Ен – нормативный коэффициент использования капитальных вложений

7. Определим годовой чистый экономический эффект

R=Р-З=25071-52200=-27129 тыс.руб.

R<0 – экономически эффективен I вариант.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»,

А.Ф.САВЕНОК, Е.И.САВЕНОК, МИНСК «Сэр-Вит» 2004 год.

2. «ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ»,

О.С.ШИМОВА, Н.К.СОКОЛОВСКИЙ, МИНСК БГЭУ 2002 год.

3. «ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ»,

А.А.ЧЕЛНОКОВ, Л.Ф.ЮЩЕНКО, МИНСК «Вышэйшая школа» 2001 го.д

4. НАЛОГОВЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ.

5. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА «БИЗНЕС – ИНФО»

 Скачать реферат