Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Павловской ГЭС

Таблица 5.2.2.

Ранжирование факторов группы I1.1 (а1-а3) и группы I1.2 (а4-а6).

Количест

венная шкала

Качественные значения факторов

а1

<

p>а2

а3

а4

а5

а6

0<=a<1

Полное

Очень низкая

Отсутствует

Полное

Полное

Отсутствуют

1<=a<2

Практически полное

Низкая

Незначитель-ное

Практически полное

Практически полное

Незначитель-ные

2<=a<3

Приемлемое

Низкая

Слабое

Приемлемое

Приемлемое

Слабые

3<=a<4

Предельно-допустимое

Средняя

Среднее

Предельно-допустимое

Предельно-допустимое

Средние

4<=a<5

Предельное

Средняя

Сильное

Предельное

Предельное

Сильные

5<=a<6

Несоответствие

Высокая

Очень сильное

Несоответствие

Несоответствие

--

Примечание. Значения (а4 или а5)<3 соответствуют условиям непревышения предельно-допустимых значений (ПДЗ) контролируемых показателей состояния ГТС, тогда как значения (а4 или а5)<5 – условиям непревышения их критических значений (КЗ). Превышение ПДЗ и КЗ свидетельствует о наступлении предельно-допустимого и аварийного состояния, соответственно.

Таблица 5.2.3.

Ранжирование факторов группы I2 (a7-a9).

Количественная шкала

Качественные значения факторов

а7

а8

а9

0<=a<1

Незначительные

Необжитая зона

Отсутствуют

1<=a<2

Малые

Изолированная зона, сельское хозяйство

Практически отсутствуют

2<=a<3

Средние

Малые города, сельское хозяйство

Малые

3<=a<4

Большие

Средние города, небольшая промышленность

Средние

4<=a<5

Очень большие

Большие города, промышленность, ядерные установки

Большие

Не исключается применение вышеприведенной формулы на других уровнях принятой иерархической системы факторов безопасности. Также ее рекомендуется использовать и для учета взаимовлияния «независимых» факторов безопасности.

При использовании результатов инструментальны измерений показателей состояния ГТС ранжирование факторов безопасности а4 рекомендуется выполнять в соответствии с таблицей.

Таблица 5.2.4.

Ранжирование оценок факторов группы а4 по результатам инструментальных измерений.

Количественная шкала оценки факторов а4

Качественная оценка факторов а4

Значения контролируемых показателей состояния ГТС

a<=1

Полное соответствие

(Yi-Ynp) <

1<=a<2

Практически полное соответствие

 <= (Yi-Ynp) <1,5 

2<=a<3

Приемлемое соответствие

1,5 <=(Yi-Ynp) < 2 

3<=a<4

Предельно-допустимое соответствие

 <=(Yi-Ynp) < 2,5

4<=a<5

Предельное

2,5 <=(Yi-Ynp) < 3

5<=a<6

Несоответствие

Yi>= Ymax или (Yi-Ynp) > 3

Принятые обозначения:

Yi – измеренное значение показателя состояния ГТС;

Ynp – прогнозируемое значение показателя состояния;

Ymax – максимальное наблюденное значение показателя состояния;

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
 31  32 


Другие рефераты на тему «Безопасность жизнедеятельности и охрана труда»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы