Закономерности и факторы устойчивости пресноводных экосистем к антропогенному загрязнению

4.2 Формирование популяционной нормы реакции планктонных организмов на закисление водной среды

Исследования на организмах с коротким жизненным циклом позволили в лабораторных условиях проследить за формированием популяционной нормы реакции при различных уровнях негативного воздействия рН водной среды. Показано, что в процессе длительного воздействия закисления в диапазоне слабокислых рН на

популяционном уровне включаются компенсаторные механизмы поддержания устойчивости, что со временем приводит к расширению нормы реакции на действующий фактор и сдвигает порог ацидорезистентности популяций в более кислую сторону. Динамику ацидорезистентности модельных популяций при хроническом закислении хорошо иллюстрируют рассчитанные по результатам экспериментов индексы численности и биомассы (рис. 7).

Рис. 7. Динамика популяционной ацидорезистентности Scenedesmus quadricauda (А) и Daphnia pulex (Б) при хроническом закислении водной среды: экспозиция – А: 1 – 5-е сутки, 2 – 10-е сутки, 3 – 15-е сутки, 4 – 20-е сутки опыта; Б: 1 – 14-е сутки, 2 – 28-е сутки опыта. Стрелками указано начало угнетающего воздействия рН

Наблюдаемые закономерности формирования популяционной нормы реакции планктонных сообществ обусловлены, по нашему мнению, сочетанием гено- и фенотипических приспособлений, когда наряду с отбором на ацидорезистентность могут проявляться и защитные метаболические реакции организмов на молекулярном уровне (физиологическая адаптация).

4.3 Популяционный адаптивный потенциал зоопланктонных организмов к токсическому воздействию металлов

Содержание модельных популяций D. pulex на протяжении 1 года в условиях постоянного действия концентраций меди или свинца в диапазоне 0.005-0.05 и 0.1-0.8 мг/л соответственно не привело к угнетению биологически значимых параметров, в том числе - репродуктивных возможностей, являющихся ключевым фактором, определяющим жизнеспособность популяций при антропогенной деградации среды обитания. Для оценки адаптационного эффекта изучена устойчивость неадаптированных и адаптированных модельных популяций D. pulex в режиме острой и хронической интоксикации металлами (табл. 3).

Выявленная в результате корреляционного и регрессионного анализа достоверная зависимость параметров КТН50и ПК от величины адаптационных концентраций металлов свидетельствует о том, что популяционная норма реакции адаптированных популяций формировалась под непосредственным воздействием их фоновых концентраций в среде обитания. Следует отметить, что постоянное содержание меди в среде обитания на уровне 0.05 мг/л является фактором, лимитирующим резистентность дафний по отношению к остролетальному воздействию (по КТН50), в то время как адаптационный резерв дафниевых популяций в изученных концентрациях свинца не исчерпан, т.е верхний порог толерантного диапазона D. pulex к токсическому воздействию этого металла лежит выше концентрации 0.8 мг/л.

Таблица 3 Устойчивость адаптированных и неадаптированных модельных популяций Daphnia pulex к интоксикации металлами

Адаптацион-

КТН50, мг /л*час

Пороговая концентрация (ПК), мг/л

ная концен-

надфоновая

абсолютная

надфоновая

абсолютная

трация, мг/л

M

±m

M

±m

M

±m

M

±m

Медь

Контроль

0.005

0.196

0.255*

0.018

0.017

0.196

0.268*

0.018

0.017

0.025

0.040*

0.001

0.002

0.025

0.045*

0.001

0.002

Контроль

0.01

0.183

0.323*

0.019

0.027

0.183

0.356*

0.019

0.030

0.024

0.059*

0.002

0.003

0.024

0.069*

0.002

0.003

Контроль

0.02

0.192

0.235

0.016

0.019

0.192

0.282*

0.016

0.023

0.023

0.033*

0.001

0.001

0.023

0.053*

0.001

0.001

Контроль

0.03

0.204

0.186

0.013

0.020

0.204

0.242

0.013

0.025

0.028

0.025

0.002

0.002

0.028

0.055*

0.002

0.002

Контроль

0.04

0.173

0.132*

0.016

0.009

0.173

0.185

0.016

0.013

0.030

0.015*

0.001

0.002

0.030

0.055*

0.001

0.002

Контроль

0.05

0.198

0.056*

0.020

0.008

0.198

0.084*

0.020

0.013

0.033

0.003*

0.003

0.001

0.033

0.053*

0.003

0.001

Свинец

Контроль

0.1

0.2

0.52

0.67*

0.81*

0.03

0.04

0.05

0.52

0.74*

0.97*

0.03

0.04

0.06

0.18

0.25

0.37*

0.01

0.03

0.02

0.18

0.35*

0.57*

0.01

0.03

0.02

Контроль

0.4

0.59

0.92*

0.07

0.12

0.59

1.28*

0.07

0.17

0.23

0.51*

0.02

0.03

0.23

0.91*

0.02

0.03

Контроль

0.6

0.68

1.28*

0.10

0.23

0.68

2.05*

0.10

0.37

0.25

0.64*

0.02

0.05

0.25

1.24*

0.02

0.05

Контроль

0.8

0.76

1.21*

0.12

0.15

0.76

2.17*

0.12

0.27

0.31

0.58*

0.02

0.04

0.31

1.38*

0.02

0.04

Примечание. * - достоверное отличие от контроля (р ≤ 0.05); надфоновая - концентрация металла, дополнительно вносимая в опытную и контрольную среду, абсолютная - сумма надфоновой и постоянно действующей адаптационной концентрации.

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17 


Другие рефераты на тему «Экология и охрана природы»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы