Сравнительная характеристика российских и международных принципов финансовой отчетности

Введение

В последнее время с учётом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний возросли ещё больше. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учётных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты фина

нсовой отчётности (МСФО), которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО), признаны во всём мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учёта и МСФО, однако зачастую системы учёта имеют значительные отличия. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку формы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчётности российских и западных компаний.

Переход на МСФО в России представляет значительный практический интерес и, несомненно, является актуальной, то возникает необходимость её более детального анализа. Многие российские компании стремятся уже сейчас предоставлять финансовую отчётность в соответствии с МСФО для того, чтобы получать доступ к международным рынкам капитала, а также для того, чтобы иметь объективную оценку своего бизнеса. Тем не менее, очевидно, что работа по переходу на МСФО еще далека от своего завершения. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Таким образом, на современном этапе реформирование российского бухгалтерского учёта и отчётности – это одна из самых актуальных задач, неотъемлемая составляющая широкого комплекса экономических преобразований. Основной задачей работы является систематизация и анализ материала по данной теме.

Глава I. Сравнительная характеристика российских и международных принципов финансовой отчетности

1.1 Принципы составления финансовой отчетности

Несмотря на наличие большого сходства между вариантами учетных политик, использование которых разрешено в соответствии с российскими и международными стандартами бухгалтерского учета, применение этих вариантов зачастую строится на различных основополагающих принципах, теориях и целях. Расхождения между российской системой бухгалтерского учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой отчетностью, составляемой в России и в западных странах. Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и различные потребности в информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» была продекларирована такая задача бухгалтерского учета в России как формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России более широко трактует данную цель, акцентируя внимание на то, что отчетность должна, прежде всего, отвечать интересам ее внутренних и внешних заинтересованных пользователей для принятия решений. Несомненно, признание данных целей является значительным шагом в сторону МСФО, хотя следует отметить, что на практике, составители отчетности преследуют иные цели, прежде всего, фискальные.

Например, одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета операции чаще всего правило учитываются строго в соответствии с их юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции. Примером, когда форма превалирует над содержанием в российской системе учета, является случай отсутствия надлежащей документации для списания основных средств, что не дает оснований для их списания, несмотря на то, что руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной балансовой стоимости.

Вторым главным принципом международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению множественных различий в финансовой отчетности, является отражение затрат. Международные стандарты учета предписывают следовать принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации. Необходимость наличия надлежащей документации зачастую не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к определенному периоду. Эта разница приводит к различиям в моменте учета этих операций.

В России принципы бухгалтерского учёта сформулированы в Федеральном законе «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. (в виде требований к ведению бухгалтерского учёта), Положениях по бухгалтерскому учёту «Учётная политика предприятия» (ПБУ 1/98) (в виде требований и допущений) и «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), а также в принятой Концепции бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Однако существуют сложности с реализацией продекларированных принципов на практике. Эта главная проблема, которая пока остается нерешенной до настоящего времени.

В таблице приведён сравнительный анализ концептуальных основ бухучёта в международной и российской практике.

Табл. . Сравнение принципов подготовки финансовой отчетности в международной практике и России

МСФО

Российское законодательство

Источник

Комментарий

I. Основополагающие допущения

1. Метод начислений

Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности

Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6

В МСФО используется другой термин, термин «метод начислений» в российской практике используется в налоговом законодательстве

2. Непрерывность деятельности

Допущение непрерывности деятельности организации

Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6; ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8, п. 3

В Концепции не раскрывается необходимость использования и раскрытия другой основы составления отчетности в случае, если предприятие не отвечает требованию непрерывности деятельности

-

Допущение последовательности применения учетной политики

Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6;

В МСФО данное допущение отсутствует

ПБУ 4/99, п. 9

-

Допущение имущественной обособленности организации

Концепция, п. 4.1; ПБУ 1/98, п. 6; ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8, п. 3

В МСФО данное допущение отсутствует

II. Качественные характеристики финансовой отчетности

1. Понятность

-

-

В России данное требование не сформулировано

2. Уместность

Уместность

Концепция,

В МСФО данная характеристика раскрывается более подробно

п. 6.2.1.

2.1. Характер

Содержание

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.2.1.

2.2. Существенность

Существенность

Концепция,

Существенных различий нет, в Приказе Минфина РФ от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности» существенной может признаваться сумма в 5% от общего итога

п. 6.2.1.

3. Надежность

Надежность

Концепция, п. 6.3.

В МСФО данная характеристика раскрывается более подробно

3.1. Правдивое представление

Объективное отражение

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.3.1.

3.2. Приоритет содержания над формой

Приоритет содержания над формой

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.3.2.;

ПБУ 1/98, п.7.

3.3. Нейтральность

Нейтральность

Концепция,

В Концепции данное требование не распространяется на отчеты специального назначения

п. 6.3.3.; ПБУ 4/99, п.7

3.4. Осмотрительность

Осмотрительность

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.3.4.;

ПБУ 1/98, п.7

3.5. Полнота

Полнота

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.3.5.; ПБУ 1/98, п.7; ПБУ 4/99, п.6

4. Сопоставимость

Сравнимость

Концепция,

Существенных различий нет

п. 6.4.; ПБУ 4/99, п.33

-

Непротиворечивость

ПБУ 1/98, п.7

МСФО не предусматривает требования противоречивости, тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца обеспечивается за счет правдивого представления информации

III. Ограничения уместности и надежности информации

1. Своевременность

Своевременность

Концепция,

В ПБУ данное ограничение сформулировано как требование, а не ограничение уместности и надежности информации

п. 6.5.1.; ПБУ 1/98, п.7

2. Баланс между выгодами и затратами

Баланс между выгодами и затратами, рациональность (согласно ПБУ)

Концепция,

Данное ограничение в ПБУ 1/98 сформулировано как требование рациональности, однако подробно данное требование не раскрыто

п. 6.5.2.

3. Баланс между качественными характеристиками

Баланс между качественными характеристиками, рациональность (согласно ПБУ)

Концепция,

Данное ограничение в ПБУ 1/98 сформулировано как требование рациональности, однако подробно данное требование не раскрыто

п. 6.5.3.

IV. Достоверное и объективное представление

Обеспечивается благодаря применению основных качественных характеристик и бухгалтерских стандартов

Достоверное и полное представление

ПБУ 4/99, п.6

В ФЗ «О бухгалтерском учете» (ст. 1, п.3) одной из задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении

Страница:  1  2  3  4  5  6  7 


Другие рефераты на тему «Бухгалтерский учет и аудит»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2019 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы