Анализ действующего законодательства РФ, регулирующего уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления

Помимо ответственности за разглашение тайны усыновления уголовное законодательство стран СНГ и Балтии определяет ответственность за совершение таких преступлений как «подмена ребенка», «незаконные действия по усыновлению (удочерению)».

Подмена чужого ребенка, совершенная из корыстных или иных личных побуждений, – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы. Не

законная посредническая деятельность или иные незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) либо на воспитание в семью граждан – наказываются штрафом или исправительными работами на срок до двух лет.

Уголовный кодекс Республики Казахстан в ст. 134 прямо указывает на умышленную подмену ребенка, а также подмену ребенка совершенную из корыстных или низменных побуждений за что предусмотрена ответственность в виде штрафа, исправительных работ, либо лишение свободы от трех до семи лет.

Исследование уголовного законодательства зарубежных стран показало, что 10 из них (УК Республики Беларусь, Грузии, Казахстана, Латвии, Узбекистана, Азербайджана, Армении, Молдовы, Таджикистана, Литвы) имеют специальную главу, посвященную охране семьи. В УК Украины и Эстонии такой главы нет, однако преступления связанные с семьей, несовершеннолетними и личностью ребенка строго охраняются как уголовным законодательством, так и дополнительными законами республик.

Анализ уголовного законодательства стран СНГ и Балтии показывает, что закрепленные нормы направлены в первую очередь на сохранение семьи, неприкосновенности частной жизни, личности, защиту несовершеннолетнего. Законодательство стран ближнего зарубежья в значительной степени унифицировано. Такая ситуация объясняется тем, что создатели большинства уголовных законов опирались на проект Модельного Уголовного кодекса для стран СНГ. С одной стороны этот факт способствует объединению правового пространства государств, с другой – приводит к тому, что законодатели копируют недоработки Модельного кодекса. В то же время ряд уголовных кодексов отличается существенной спецификой в правовом регулировании отдельных видов института тайны. Охрана государственной тайны предусмотрена во всех уголовных законах. Основными составами выступают измена государству, шпионаж, разглашение государственной тайны и утрата носителей информации, составляющей государственную тайну. Охрана тайны частной жизни представлена такими нормами, как нарушение неприкосновенности личной и семейной тайны, нарушение тайны переписки, разглашение тайны усыновления. В ряде уголовных кодексов предусматривается ответственность за разглашение врачебной тайны. Охрана коммерческой или банковской тайны характеризуется запретом ее незаконного собирания, использования или разглашения. В ряде кодексов банковская тайна не является объектом уголовно-правовой охраны. В отличие от УК РФ, защита налоговой тайны не предусматривается вообще. Охрана процессуальной тайны заключается в установлении ответственности за разглашение данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности в отношении участников процесса или сотрудников правоохранительных органов.

Рассмотрев уголовное законодательство РФ и стран ближнего зарубежья можно сделать вывод, что, безусловно, степень охраны государственной тайны значительно выше по сравнению с другими видами тайн. Большинство посягательств на нее являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями, тогда как защита остальных видов тайн находится приблизительно на одинаковом уровне. Нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, почтовых и телеграфных сообщений, разглашение тайны усыновления относится законодателем к преступлениям небольшой и средней тяжести. Однако, на мой взгляд, эти категории преступлений заслуживают большего внимания, т. к. вторжение в личную жизнь человека, нарушение тайны может повлечь неизгладимые последствия не только для одного индивида, но и нанести ущерб семье, разрушить сформировавшуюся ячейку общества.

Заключение

Подводя краткие итоги рассмотрению темы, можно с уверенность сказать, что проблемы и сложности, связанные с усыновлением детей существовали на всех исторических этапах становления этого института и были присущи практически всем правовым системам. Это связано как со сложностью самого института усыновления, так и с внутренней политикой каждого конкретного государства на определенном этапе его развития.

В представленной работе, сделана попытка определить правовое понятие тайны, выделить основные и наиболее актуальные классификации видов тайн в настоящее время, охарактеризовать развитие института усыновления в России и странах ближнего зарубежья; современное состояние законодательства об усыновлении в Российской Федерации; определить понятия и виды уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения), выделить основные направления развития теории и практики в этой сфере, а также в области международного сотрудничества.

Наиболее значимыми событиями за всю историю существования института усыновления (удочерения) в России стали: законодательное закрепление приоритета устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью, возобновление судебного порядка рассмотрения и разрешения дел об установлении усыновления в РФ, а также установление уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения).

Некоторыми авторами усыновление представляется как один из способов судебной защиты прав ребенка. В основу такого подхода положено назначение усыновления. Представляется, что усыновление предназначено для реализации прав ребенка, оставшегося без родительского попечения и, прежде всего, права жить и воспитываться в семье и права на защиту.

Усыновление является одним из старейших правовых институтов и существует во всех современных правовых системах. По своему назначению институт усыновления глубоко гуманен. Он призван обеспечить нормальную семейную жизнь и воспитание детей, не имеющих родителей или лишившихся родительского попечения.

Основные проблемы, связанные с существованием и функционированием института усыновления (удочерения) в Росси, позволило определить первоочередные задачи, стоящие перед российским обществом на пути совершенствования данного правового института, выявить потребность установление уголовной ответственности за незаконное разглашение тайны усыновления (удочерения). Институт тайны усыновления, а также вопросы и проблемы связанные с разглашением тайны усыновления (удочерения), является достаточно противоречивыми и неоднозначными на сегодняшний день. Одни считают, что эта тайна должна свято сохраняться, другие называют ее анахронизмом, дискредитирующим саму идею усыновления. Учитывая всю сложность и многообразие решаемых при усыновлении вопросов, имеющих прямое отношение к охраняемой законом тайне, следует исходить из трех крайне важных посылок. Во-первых, из тесной связи между тайной усыновления, которую надо (или нет) беречь, и благоприятностью условий семейного воспитания ребенка. Во-вторых, из своеобразия информации о самом событии, которое не подлежит огласке. Случайно оброненное слово, намек, наводящий вопрос и т.п., исходящее от человека, причастного к усыновлению, могут разрушить баланс внутрисемейных отношений. Между тем, нередко приходится нарушать тайну, чтобы найти, скажем, причину серьезной болезни ребенка. Иное дело, когда кто-то хочет нанести удар семье, и особенно ребенку. Налицо умышленное, а потому особенно опасное противоправное действие, за которое в обязательном порядке должно следовать уголовное наказание. И, наконец, в-третьих, ответственность причастных к оформлению документов.

 Скачать реферат