Динамика изменения значений индекса загрязненности морской воды акватории Северного Каспия с 2001 по 2004 год

Характер пространственного распределения ИЗВ внутри структуры в осенний период 2004 года представлен на рис.10.

Внутри акватории структуры относительно загрязненными являются воды западной части, где ИЗВ изменялся от 0,76 до 0,98, при среднем значении 0,86, то есть воды на этом участке относятся к III классу качества – «умеренно загрязненные».

Также произошли изменения в качестве

воды в южной и юго-восточной частях структуры. Здесь значение ИЗВ выросло вдвое, изменившись с 0,35 до 0,7, однако воды этой территории по-прежнему относятся ко II классу качества (табл.4).

Качество воды центрального района практически не изменилось по сравнению с предыдущим годом.

Итак, согласно полученным данным прослеживается относительная стабильность в характере изменения значений ИЗВ в исследуемый период.

Характер изменения ИЗВ отражен на рис.11.

Значения ИЗВ изменяются в пределах значений, соответствующих II классу качества воды (табл.4). Однако, исходя из того, что в течении исследуемого периода появлялись зоны с умеренно загрязненными и загрязненными водами, можно предположить, что увеличение числа таких зон приведет к повышению среднегодовых значений ИЗВ и перехода вод акватории структуры «КНК» в III класс качества (табл.4).

Заключение

Индекс загрязненности воды (ИЗВ) помогает учитывать вклад в загрязнение водоема многих веществ, но представить степень загрязнения в виде одного значения, а также позволяет определять классы качества воды. ИЗВ рассчитывается как сумма 6 приведенных фактических концентраций веществ наиболее приоритетных по данному водоему к их ПДК. При наличии данных по всем 6 веществам можно определить класс качества воды. Обязательными показателями для всех водоемов являются концентрация растворенного кислорода и БПК5. Расчеты ИЗВ для воды акватории структуры «КНК» производились с учетом содержания фенолов, свинца, меди и суммарного содержания нефтепродуктов, поскольку основным загрязнителем на данный момент является нефть.

По данным, полученным в результате анализа проб воды в период с 2001 по 2004 год, воды акватории структуры относились преимущественно ко II классу качества, то есть являлись чистыми. Динамика изменения значений ИЗВ четко не выражена. По имеющимся данным можно говорить об относительной стабильности в распределении среднегодовых значений ИЗВ, которые колеблются в пределах от 0,57 до 0,70.

Наиболее высокое среднегодовое значение ИЗВ характерно для 2004 года и составляет 0,70. Такое значение соответствует II классу качества, но оно достаточно близко к минимальным значениям ИЗВ морской воды III класса качества. Дальнейшее незначительное увеличение среднегодовых значений ИЗВ может привести к переходу вод структуры в класс «умеренно загрязненных вод».

В период с 2001 по 2002 год загрязнению подверглись центральная и южная части акватории структуры. В центральной части отмечена тенденция к росту степени загрязнения. Сильное загрязнение характерно и для северного района структуры. Вероятно, сильное загрязнение отдельных районов структуры в отмеченный период вызвало повышение значения среднегодового ИЗВ в 2002 году.

В период с 2002 по 2003 год увеличилась степень загрязнения юго-западной части при общем снижении среднегодового значения ИЗВ с 0,69 до 0,58.

В период с 2003 по 2004 год среднегодовое значение ИЗВ возрастает с 0,58 до 0,70. Вероятно это связано с увеличением значений ИЗВ в отдельных районах структуры, в частности в западном и восточном, где ИЗВ изменился с 0,3 до 1,0.

Наиболее загрязненным участком структуры на протяжении всего исследуемого промежутка времени являлась западная часть акватории, воды которой в 2001 и 2002 оцениваются как чистые, а в последующие годы как загрязненные (в 2003 году) и умеренно загрязненные (в 2004 году). Высокие значения ИЗВ в этом районе вносят значительный вклад в среднегодовое значение, повышая его и, соответственно, ухудшают степень качества воды.

Преимущественная загрязненность западного района на протяжении всего исследуемого периода времени позволяет сделать вывод о том, что основной вклад в загрязнение вносит транзитный сток, формирующийся в верхнем и среднем течении реки Волги. Это связано с тем, что сток реки в северной части моря делится на две ветви. Большая ветвь проходит вдоль западного побережья на юг, что и оказывает влияние на степень загрязнения западного района акватории структуры «КНК».

Выводы

1. Основным фактором загрязнения морской воды акватории структуры «КНК» в период с 2001 по 2004 год являлся волжский сток. В исследуемый период наиболее высокий уровень загрязнения был характерен для западного района акватории структуры, где значения ИЗВ соответствовали III и IV классам качества. Это связано с тем, что западный район наиболее подвержен волжскому стоку. Наибольшему загрязнению западный район структуры подвергся в 2003 году, когда значения ИЗВ колебались от 1,1 до 1,8 при среднем значении 1,45.

1. В период с 2001 по 2004 год, согласно полученным данным об изменении среднегодовых значений ИЗВ, воды акватории структуры «КНК» относились преимущественно ко II классу качества, то есть являлись чистыми. Однако встречались области, воды которых относились к III и IV классу качества. Это в основном западный и юго-западный районы.

2. В изменении среднегодовых значений ИЗВ наблюдается относительная стабильность. Среднегодовые значения колеблются в пределах значений ИЗВ II класса качества воды.

5. На исследуемый период времени помимо основного источника загрязнения, в качестве которого выступает волжский сток, большой вклад в загрязнение вод Каспия вносит нефтяное загрязнение, источником которого являются утечки при нефтедобыче и транспортировка нефти морским путем.

Список литературы

1. Бутаев А.М., Гаджиев А.З., Гасанов Ш.Ш., Монахов С.К. Современное состояние и возможное направление развития экосистемы Каспийского моря // Вестн. ДНЦ РАН. 1999. № 4. – С. 85-95.

2. Бухарицин П.П. Гидрологические процессы в Северном Каспии в зимний период: Автореф. диссертация д.г.н. – М.:ИВП РАН, 1996. – 62с.

3. Герлах С. А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 262 с.

4. Еремеева С.В.,Курапов А.А., Мельников С.А. Современное экологическое состояние северной части Каспийского моря в зимне-весенний период // Вестн. МАНЭБ. 1999. № 9. – С. 51-55.

5. Иванов В.П., Сокольский А.Ф. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. – 181 с.

6. Каспийское море: гидрология и гидрохимия. М. Наука, 1986.

7. Касымов А.Г. Экология Каспийского озера. Баку, 1994. – 237 с.

8. Катунин Д. Н. Три беды // Волга, 2000. – №146 29 сент.

9. Катунин Д., Хрипунов И., Полянинова А. Проблемы экологии северной части Каспийского моря // Эковестник, 1998. №7.

10. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. – М.: МГУ, 1975. – 272с.

 Скачать реферат