Пути повышения конкурентоспособности продукции Благовещенского консервного завода

Коэффициент быстрой ликвидности в 2002 г. составил 0,130 и во второй год увеличился до значения 15. Однако эти значения намного ниже рекомендуемых значений и предприятие не имеет потенциальной возможности погасить свои краткосрочные обязательства при условии востребования с дебиторов всей суммы задолженности.

За счет денежных средств, предприятие не сможет погасить даже малой части краткоср

очных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности в течении двух лет не менялся и составлял 0,003, что меньше нижней границы рекомендуемого значения.

Даже если предприятие реализует все свои материально-производственные запасы, ему не хватит средств на погашение всей краткосрочной кредиторской задолженности. Значение коэффициента ликвидности при мобилизации средств снизилось с 0,640 в 2002 г. до 0,630 в 2003 г.

Можно сказать, что предприятие не в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства.

Анализ рентабельности капитала Благовещенского консервного завода представлен в таблице 5

Таблица 5 - Анализ рентабельности капитала

Наименование показателя

2002г.

2003г.

Рентабельность всех активов, %

0,15

-0,025

Рентабельность собственного капитала, руб.

0,86

-0,13

Рентабельность оборотного капитала, руб.

0,002

-0,00032

Рентабельность внеоборотного капитала, руб.

0,007

-0,001

Рентабельн6ость функционирующего капитала, руб.

0,03

0,05

Рентабельность всех равна 0,15% в 2002 г. и –0,025% в 2003 г., т.е. отдача на 1 руб. активов снизилась, а вернее перешла в убытки и на 100 рублей активов, в 2003 г. предприятие несло убытки 0,025 руб.

Рентабельность собственного капитала, то есть отдача на 1 руб. собственного капитала также сократилась с 0,86 руб. на 1 руб. собственного капитала в 2002 г. до 0,12 руб. на 1 рубль собственных средств в 2003 г.

Рентабельность оборотного капитала также сократилась на 100 руб. оборотного капитала приходилось 0,032 руб. убытков.

Анализ показателей финансовой устойчивости Благовещенского консервного завода представлен в таблице 6.

Таблица 6 - Анализ показателей финансовой устойчивости

Наименование показателя

2002 г.

2003 г.

Уровень собственного капитала

0,002

0,002

Уровень функционирующего капитала

0,998

0,996

Уровень инвестированного капитала

0,100

0,020

Уровень перманентного капитала

0,002

0,002

Соотношение заемного и собственного капитала

467,070

514,120

Обеспечение внеоборотных активов собственным капиталом

106,510

115,560

Соотношение внеоборотного и оборотного капитала

3,400

3,460

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности

0,060

0,080

В структуре капитала предприятия собственный капитал составляет всего 0,2%, и его доля не менялась в течение 2 лет.

Уровень перманентного капитала в 2002 г. и 2003 г. составлял 0,002. В долгосрочной перспективе финансовое состояние можно оценить как не надежное.

Уровень инвестиционного капитала был равен 0,100 и 0,002 соответственно. Предприятие сокращает инвестиционную свою деятельность.

Уровень функционирующего капитала составил соответственно 0,998 и 0,996 от всей стоимости имущества предприятия. Практически весь капитал занят в производственной деятельности.

Соотношение собственного и заемного капитала показывает, что заемный капитал превышал собственный капитал соответственно в 467,07 раза и в 514,12 раз.

Обеспечение внеоборотных активов собственным капиталом. В 2002г. на 1 руб. собственного капитала приходилось 106,51 руб. внеоборотных активов, а в 2003г. этот показатель увеличился до 115,56 руб.

Соотношение оборотных и внеоборотных активов показало, что в 2002 г. оборотный капитал превышал внеоборотный в 3,040 раза, в 2003 г – в 3,460 раза.

Дебиторская задолженность не превышает кредиторскую, и соотношение в 2002 г. составляло 0,060, однако в 2003 г. соотношение немного увеличилось, и составило уже 0,080.

Проанализировав финансовую деятельность предприятия, можно сделать вывод, предприятие финансово зависит от внешних источников финансирования, не в состоянии погасить свою кредиторскую задолженость, несет убытки, не может реализовывать достаточно быстро продукцию (увеличение запасов).

2.4.6 IFAS-анализ

В результате проведенного анализа внутренней среды, можно сформулировать и оценить факторы силы и факторы слабости при помощи IFAS-анализа.

Таблица 7 - IFAS-анализ

Стратегические факторы

Вес

Оценка

Взвешенная оценка

Факторы силы

Опытное руководство

0,15

4

0,6

Проработанные каналы доставки дешевого сырья

0,20

4

0,8

Ориентация на конечного потребителя

0,10

4

0,4

Факторы слабости

Финансовое положение

0,15

2

0,3

Производственное оборудование

0,20

2

0,4

Каналы распределения

0,20

2

0,4

Суммарная оценка

1,00

 

2,9

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
 31  32 


Другие рефераты на тему «Экономика и экономическая теория»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы