Международные стандарты аудита

Достаточность надлежащих аудиторских доказательств представляет собой количественную меру собранных в ходе аудита доказательств. Обычно аудитор опирается на доказательства убеждающие, но не исчерпывающие по характеру.

Уместность – это качественное свойство аудиторских доказательств, которое используется в ходе проверки.

На мнение аудитора влияет:

– аудиторская оценка характера и вел

ичины неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетности и на уровне сальдо счетов;

– характер систем бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля и оценка риска средств контроля;

– существенность проверяемой статьи или статей;

– предшествующий опыт;

– результаты аудиторских процедур, в т.ч. по выявлению мошенничества;

– источники и достаточность имеющейся информации.

При получении аудиторских доказательств путем процедур проверки по существу, аудитор должен рассмотреть их достаточность с целью подтверждения предпосылок подготовки финансовой отчетности.

Предпосылки подготовки финансовой отчетности – это, по существу, мнение руководства аудируемого предприятия, которое в явной и неявной форме выражено в финансовой отчетности.

Предпосылки подготовки финансовой отчетности могут быть разбиты на следующие категории:

Существование – подтверждение существования актива или обязательства на определенную дату;

Права и обязанности – подтверждение принадлежности активов и обязательств субъекту на определенную дату;

Возникновение – подтверждение того, что операции отчетного периода относятся к субъекту; AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Полнота – подтверждение полноты информации, отраженной в финансовой отчетности;

Стоимостная оценка – подтверждение надлежащей стоимостной оценки элементов финансовой отчетности;

Точное измерение – подтверждение правильного количества отражения операций и отнесение доходов и расходов к нужному периоду;

Представление и раскрытие – раскрытие и классификация статей в соответствии с основными принципами финансовой отчетности.

Аудиторские доказательства собираются по каждой отдельной категории предпосылок, и наличие одной из них не может компенсировать отсутствие другой.

По источникам доказательства делятся на полученные:

• от аудируемого лица – внутренние;

• из других источников – внешние.

По характеру различают следующие аудиторские доказательства:

• визуальные – результаты осмотра, наблюдения;

•документальные – информация, полученная из бумажных, электронных и других носителей;

• устные – полученные при опросах персонала или в форме заявлений руководства.

При оценке надежности доказательств следует учитывать четыре правила:

1) доказательства, полученные из внешних источников, надежнее полученных из внутренних источников;

2) доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля эффективны;

3) доказательства, собранные аудитором, надежнее доказательств, предоставленных субъектом;

4) доказательства в форме документов и письменных заявлений надежнее заявлений, представленных в устной форме.

Если доказательства, полученные из разных источников, противоречат друг другу, аудитор должен провести дополнительные процедуры с целью выяснения реального состояния дел. Если имеются серьезные сомнения по поводу существенного утверждения, аудитор должен получить достаточные и уместные доказательства для устранения таких сомнений. Если это не удается, то он должен выразить условно-положительное мнение или отказаться от выражения мнения.

МСА 500 «Аудиторские доказательства» устанавливает следующие процедуры получения доказательств:

1. Инспектирование – проверка записей, документов или материальных активов. В ходе инспектирования можно получить аудиторские документальные доказательства разной степени надежности:

• созданные третьими сторонами и находящиеся у них;

• созданные третьими сторонами, но находящиеся у субъекта;

• созданные субъектом и находящиеся у него.

2. Наблюдение – изучение процессов или процедур, выполняемых другими лицами.

3. Запрос и подтверждение – поиск и получение информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами субъекта. Запросы могут быть письменными или устными.

4. Подсчет – проверка точности арифметических расчетов либо выполнение самостоятельных расчетов.

5. Аналитические процедуры – анализ значимых показателей и тенденций.

Заключение

Аудиторские стандарты документы, формулирующие единые базовые требования и общие подходы к проведению аудита.

На основе стандартов формируются учебные программы для подготовки аудиторов, а так же единые требования для проведения экзаменов. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудитора.

Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масштаб проверки, виды отчетов аудитора, вопросы методологии, а так же основные принципы, которым должны следовать все представители этой профессии.

В настоящее время существуют аудиторские стандарты нескольких уровней:

• международные;

• национальные;

• внутренние (стандарты общественных аудиторских организаций и стандарты аудиторских фирм – внутрифирменные стандарты)

Международные стандарты аудита (МСА) призваны унифицировать подход к аудиту в международном масштабе и содействовать развитию аудита в странах, где уровень профессионализма ниже общемирового.

Список использованной литературы

1. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. – ИНФРА-М, 2001

2. Суворова С.П. – Международные стандарты аудита – Учебное пособие, 2007 г., 320 стр.

3. Слатецкая Н.Ю., Системный подход к планированию аудита // Аудиторские ведомости, №4, апрель 2004

4. Соколинская Н.Э. Аудит финансовой отчетности кредитных организаций по Международным стандартам аудита (МСА) // Внедрение МСФО в кредитной организации, №3 (13)/2005

5. Табалина С.А. Финансовые и бухгалтерские консультации №9, 2002

Страница:  1  2  3  4 


Другие рефераты на тему «Бухгалтерский учет и аудит»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2019 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы