Управление работой налоговых органов

УСТАНОВИЛ:

Необоснованное предъявление сумм налога к вычету в размере 46557 руб. Согласно представленной 16.10.2003 г. декларации, сумма налога, предъявленная к вычету составляет 95772 руб.

В подтверждение обоснованности заявленного вычета налогоплательщиком по требованию № 273 от 28.10.2003 г. представлены документы, из которых следует, что ООО «Универ» приобрело у поставщиков:

ООО «Технопласт» профнастил: сч-ф № 298 от 18.07.2003 г. на сумму 69462 руб., в т.ч. НДС –11577 руб., сч-ф № 287 от 15.09.2003 г. на сумму 18720 руб., в т.ч. НДС – 3120 руб.

ООО «Стройсервис» ППЖ-200: сч-ф № 275 от 15.08.2003 г. на сумму 82800 руб., в т.ч. НДС – 13800 руб., сч-ф № 305 от 20.08.2003 г. на сумму 17280 руб., в т.с. НДС – 2880 руб., сч-ф № 304 от 30.09.2003 г. на сумму 91080 руб., в т.ч. НДС – 15180 руб.

Указанные счета- фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

В сч-ф № 298 от 18.07.2003 г. отсутствуют ИНН продавца, ИНН покупателя, в сч-ф № 287 от 15.09.2003 г. указан ИНН продавца – 6455013364. Данный ИНН присвоен другой организации.

В счетах-фактуры продавца ООО «Стройсервис» указан ИНН 6455011131. Данный ИНН является несуществующим.

Следовательно вышеуказанные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО “Универ” к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 9315 руб., в том числе:

в бюджет РФ - 9315 руб.;

2. Предложить ООО “Универ”

2.1 Уплатить в срок, указанный в требовании суммы:

а) налоговых санкций, указанных в пункте 1 настоящего Решения;

б) неуплаченного ( не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость в размере 46577 руб.

2.2. Внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Заместитель руководителя

ИМНС России по Фрунзенскому району

г. Саратова Советник НС РФ III ранга С.П.Исайчева

Копию Решения получил:

Руководитель ООО “Универ”

_

(подпись) (дата)

Требование

О представлении документов

ООО «Сектор» ИНН 645501002

05.06.2002г.

(дата требования)

В соответствии со статьей 31,88 93 части первой Налогового кодекса Российской Федерации Вам необходимо представить в срок не позднее 10.06.2002г. следующие необходимые документы для камеральной проверки:

1. Книга покупок за I квартал 2002г. _

2. Книга продаж за I квартал 2002г.

3. Счета-фактуры за I квартал 2002г. _

4. Выписки банка с приложениями за I квартал 2002г.

Непредставление запрашиваемых документов в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководитель ИМНС России по

Фрунзенскому району г.Саратова

Советник налоговой службы

Российской Федерации I ранга Е.В.Ульченко

исп.: Р.В. Помазков

УВЕДОМЛЕНИЕ

ИМНС России по Фрунзенскому району г Саратова доводит до Вашего сведения, что в ходе проведения камеральной проверки установлена неполная уплата налога на имущество за 1 квартал 2003г. в сумме 1041руб. Согласно расчета по налогу на имущество,представленному в ИМНС 21.07.2003г. подлежит уплате в бюджет налог в сумме 5452руб. Согласно уточненному расчету,представленному в ИМНС 08.08.2003г.подлежит уплате в бюджет налог в сумме 6493руб. В лицевой карточке данного предприятия числится переплата в сумме 1,58руб. Недоплата составляет 1039,42руб. ответственность за данное нарушение предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ .Сумма штрафа составляет 207,88руб.(1039,42х20%) ИМНС РФ по Фрунзенскому району предлагает Вам явиться для решения вопроса о взыскании штрафных санкций в налоговую инспекцию в 6-ти дневный срок.

Зам. руководителя ИМНС России

по Фрунзенскому району г. Саратова

советник налоговой службы

Российской Федерации 111 ранга С.П.Исайчева

исп. Л.П.Злобнова

[1] Вознесенский А.Э. Актуальные вопросы общей теории налогов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2002. № 5.с.7

[2] Налоговый кодекс РФ. М., 2004. С.45

[3] Евстигнеев Е.Н. Основы налогообложения и налогового права. М., 2001. С. 115.

[4] Чернин Д.Г. Основы налоговой системы. М., 2000. С. 211.

[5] Артемьев Н.К. Налоги и налогоплательщики. М., 1999. С. 60.

[6] Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. М., 2000. С. 52.

[7] Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. М., 1999. С.91

[8] Романовский М.В., Врублевская О.В. Налоги и налогообложение. СПб., 2000. С. 349.

[9] Кожинов В.Я. Налоговое планирование. М., 1998. С. 59.

[10] Семенищев С.К. Экономика России: мифотворчество продолжается? // НГ – Политэкономия. 2000. № 3. С. 4.

[11] Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М., 2002. С. 258.

[12] Вознесенский А.Э. Актуальные вопросы общей теории налогов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2002. № 4. С. 3

[13] Лапин В.Н. Пути перестройки налоговой системы с целью усиления ее стимулирующей функции. Становление институтов гражданского общества: Ч. II. Саратов, 2000. С. 87.

[14] Потапов В.Г. Практика и теория налоговой службы // Государственная служба. 2003. № 4. С. 15.

[15] Карп М.В. Налоговый менеджмент. М., 2001. С. 175.

[16] Герасимова В.В. Проблемы в работе налоговых органов // Вестник ПАГС, 2001. № 1. С. 79.

[17] Полунеев О.В. Высшая школа для «мытарей» // Государственная служба. 2001. № 1-2. С. 76.

[18] См. Приложение 6: Положение «Об отделе камерального контроля юридических лиц»

[19] См. Приложение 7: «Положение о юридическом отделе»

[20] См. Приложение 8: «Положение об отделе проверок юридических лиц»

 Скачать реферат