ВТО - проблемы и перспективы вступления России

Региональные торговые соглашения

В завершение – еще один аспект присоединения России к ВТО, о котором говорят мало и вскользь, но который с точки зрения национальных интересов страны может оказаться более серьезным, чем прямые экономические последствия. Речь идет об обязательствах России в рамках СНГ, а, говоря шире, о будущем всей экономической интеграции на постсоветском пространстве. >Несмотря на то, что экономика России по своим масштабам несопоставима с экономиками стран СНГ, формирование интегрированного экономического пространства с ними играет принципиально важную роль для развития российской экономики в долгосрочной перспективе. Такая зависимость прослеживается по нескольким направлениям.

Во-первых, Россия устойчиво занимает лидирующие позиции во внешнеторговом обороте отдельных стран СНГ. Украина, Казахстан и Беларусь импортируют из России от 42 до 64 % от всего объема своего экспорта. А такие страны как Таджикистан, Молдова и та же Беларусь экспортируют в Россию от 33 до 51 % своих товаров.

Во-вторых, Россия в значительной мере субсидирует экономики стран СНГ за счет заниженных цен на энергоресурсы, по оценкам, до 5 млрд. долл. в год.

В-третьих, экономики стран СНГ, особенно Белоруссии, Украины и Казахстана, входящие в ЕврАзЭС, критически необходимы как рынки сбыта российской продукции высокой степени переработки и как механизм для отработки стратегии продвижения российских товаров на рынки третьих стран. Нельзя не учитывать, что уровень насыщения российского экспорта, направляемого в СНГ, продукцией высокой степени переработки почти втрое выше, чем в страны дальнего зарубежья. Если в страны дальнего зарубежья Россия экспортирует 7-8 % всего экспорта гражданской машинотехнической продукции, то в страны СНГ – 20 %. Для ряда отраслей машиностроения (энергетическое, железнодорожное, станкостроение и др.) экспорт в СНГ является важнейшим каналом реализации продукции. С другой стороны, качество продукции металлургии и машиностроения России критически зависят от импорта из стран СНГ ряда полезных ископаемых.

От кооперации со странами СНГ критически зависит конкурентоспособность российского машиностроения вообще и выход его продукции на мировые рынки. Отраслями, где кооперация способна дать наибольший эффект, являются: авиа- и автомобилестроение, электротехника и приборостроение, военно-техническая продукция и др.

В случае присоединения России к ВТО вся система отмеченных выше факторов подвергнется значительным корректировкам в первую очередь потому, что двусторонние соглашения, являющиеся организационно-правовым механизмом согласования интересов и принятия решений в СНГ, не только не позволят скоординировать позиции стран СНГ, но и не признаются ВТО в качестве основы преференциальных торговых отношений. Одним из первых кризисных последствий может стать резкое понижение конкурентоспособности товаров из стран СНГ на российском рынке и наоборот, а также снижение взаимного торгового оборота.

4.2. РОССИЯ И США

Президент России Владимир Путин выразил несогласие с требованиями, которые предъявляются России для вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). Выступая во вторник перед бельгийскими бизнесменами в Брюсселе, Владимир Путин выразил недоумение выдвинутыми перед Россией "особыми требованиями", которые для вступления в ВТО никогда раньше не предъявлялись к другим странам.

"Мы не согласны с требованиями, которые предъявляют нам и никогда никому другому не предъявлялись", - подчеркнул президент. К примеру, по словам Владимира Путина, от России требуют еще до вступления в ВТО привести все законы в соответствие с законами этой организации, то есть сперва открыть рынки. Глава российского государства назвал этот подход "политическим". "Нам это не понятно", - сказал он, добавив, что Россия не требует для себя каких-либо привилегий, а хочет, чтобы ей были предоставлены общие условия для вступления в ВТО. "В конечном итоге наши партнеры в Европе заинтересованы больше и выиграют больше от вступления России в ВТО, чем российский бизнес", - подчеркнул Путин.

США создают искусственные препятствия для вступления России в ВТО, заявил президент Владимир Путин на очередной встрече с бизнесменами. Президент сообщил, что Россия получила от США список вопросов, требующих дополнительных согласований, при том что эти вопросы считались в Москве давно пройденными. По словам главы государства, РФ искусственно возвращают назад в ходе переговорного процесса. Путин подтвердил заинтересованность России во вступлении в ВТО, однако отметил, что этот шаг будет сделан лишь в том случае, если он будет устраивать всех участников процесса, прежде всего Россию, ее экономику. Глава государства полагает, что необходимо выработать усредненный показатель условий вступления РФ в ВТО, приемлемый для всех отраслей экономики. На встрече в Кремле генеральный директор Северсталь-групп Алексей Мордашов отметил, что сейчас всем ясно, что вступать в ВТО Россия будет, и разговор перешел из плоскости «вступать или не вступать» в плоскость - «как извлечь плюсы от вступления в ВТО», передает РИА «Новости».Путин уточнил, что, действительно, вопрос о вступлении или невступлении не стоит, но он лежит в другой плоскости: не как использовать плюсы от вступления, а на каких условиях вступать. Президент добавил, что кроме той отрасли, которую представляет Мордашов, и других отраслей, заинтересованных во вступлении, есть отрасли, которые ждут от руководства страны взвешенного решения.

5.УСТУПКИ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРИСОЕДИНИВШИХСЯ К ВТО СТРАН

Табл. 3 Уступки и обязательства по товарам в зависимости от года присоединения

ВНП на душу населе- ния (доллары США)

Страна

Год вступле- ния в ВТО

Тарифные уступки по сельскохозяйствен ным товарам

Тарифные уступки по другим товарам

Участие в секторальных инициативах

Агрегированные меры поддержки сельского хозяйства

Экспортные субсидии по сельскому хозяйству

1310

Эквадор

1996

25,8% (в основном от 15 до 30%) переходный период 5 лет применение СЗМ по некоторым товарам

20,1% (в основном от 15 до 30%) нет переходного периода

 

10% от ВНП с/х

Ноль

1380

Болгария

1996

34,9% (в основном от 15 до 63%) переходный период в 5-6 лет применение СЗМ по некоторым товарам

12,6% (в основном от 5 до 25%) переходный период до 15 лет

Только в нескольких “нулевых” инициативах

снижение на 79% за два года

Снижение по реальным выплатам на 35,8% и по ассигнова- ниям на 22,0% за шесть лет

350

Монголия

1997

18,4% (в основном от 10 до 30%) без переходного периода неприменение СЗМ

20% (в основном от 10 до 20%) без переходного периода

Химическая гармонизация

10% от ВНП с/х

Ноль

300

Киргизия

1998

11,7% (в основном от 5 до 20%) без переходного периода, кроме шерсти; по шерсти - 5 лет неприменение СЗМ

6,7% (в основном ниже 10%) переходный период 7 лет

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

5% от ВНП с/х

Ноль

620

Грузия

2000

12,1% (в основном от 12 до 20%) переходный период 5 лет неприменение СЗМ

5,8% (в основном от 0 до 12%) переходный период 5 лет

Все “нулевые” инициативы, за исключением алкогольных напитков, химическая гармонизация, ИТА

10% от ВНП с/х

Ноль

870

Албания

2000

10,6% (в основном от 10 до 20%) переходный период 7 лет неприменение СЗМ

6% (в основном от 0 до 10%) переходный период 9 лет

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

10% от ВНП с/х

Ноль

370

Молдова

2001

в основном от 10 до 15% максимально 40% переходный период 4 года неприменение СЗМ

в основном от 10 до 20% максимально 40% переходный период 4 года

Все “нулевые” инициативы, за исключением алкогольных напитков и мебели, химическая гармонизация, ИТА

Снижение на 16% за четыре года

Ноль

3070

Панама

1997

26,1% (в основном от 10 до 70%) переходный период до 14 лет применение СЗМ по некоторым товарам

11,5% (в основном от 5 до 30%) переходный период до 14 лет

Химическая гармонизация

10% от ВНП с/х

ноль

2470

Латвия

1999

33,6% (в основном от 10 до 40%) переходный период 9 лет неприменение СЗМ

9,3% (в основном ниже 15%) переходный период 9 лет

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

5% от ВНП с/х; использование 24 миллионов СПЗ (SDR) (около 8%) как минимум до 1 января 2003)

ноль

3480

Эстония

1999

17,7% (в основном от 10 до 30%) переходный период 5 лет неприменение СЗМ

6,6% (в основном ниже 15%) переходный период 6 лет

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

5% от ВНП с/х

ноль

1500

Иордания

2000

25% (в основном от 15 до 35%) переходный период 10 лет неприменение СЗМ

25% (в основном от 20 до 30%) переходный период 10 лет

Некоторые “нулевые” инициативы, химическая гармонизация, ИТА

Снижение на 13% в течение7 лет

ноль

4580

Хорватия

2000

10,4% (в основном от 0 до 15%) переходный период 5 лет неприменение СЗМ

5% (в основном от 0 до 10%) переходный период 5 лет

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

Снижение по отношению к базовому периоду 1996-1998 на 20% ежегодно равными частями в течение 5 лет с даты вступления

ноль

4940

Оман

2000

30,5% (в основном от 0 до 15%) переходный период 4 года неприменение СЗМ

11% (в основном от 5 до 15%) переходный период 4 года

Некоторые “нулевые” инициативы, химическая гармонизация, ИТА

10% от ВНП с/х

ноль

2620

Литва

2001

в основном от 15 до 35% максимально 50% переходный период 8 лет неприменение СЗМ

в основном от 10 до 20% максимально 30% переходный период 4 года

Большинство “нулевых” инициатив, химическая гармонизация, ИТА

Снижение на 17% за пять лет

ноль

Страница:  1  2  3  4  5  6  7  8 


Другие рефераты на тему «Международные отношения и мировая экономика»:

Поиск рефератов

Последние рефераты раздела

Copyright © 2010-2024 - www.refsru.com - рефераты, курсовые и дипломные работы