Феноменология причинности лжи

5) Шеповалова Е.М. - 85,7 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

1) Герасимова Г.Н. - 71,4 % угадываний;

2) Мурсалов А.Р. - 71,4 % угадываний;

3) Конторович Е.В. - 78,5 % угадываний;

4) Строганова Е.О. - 78,5 % % угадываний;

5) Лизова Е.Ю. - 78,5 % угадываний;

6) Лобова М.Н. - 71,4 % угадываний;

7) Белоглазова Е.В. - 71,4 % угадываний.

Из гру

ппы 3-го курса техникума:

1) Александров Д.Е. - 92,9 % угадываний;

2) Быкова Т.П. - 71,4 % угадываний;

3) Черкасова С.А. - 71,4 % угадываний;

4) Калатало А.Ф. - 71,4 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

1) Бойкова В.А. - 71,4 % угадываний;

2) Дурманова Е.С. - 78,5 % угадываний;

3) Пахомова В.Д. - 78,5 % угадываний;

4) Ромаданова М.Г. - 71,4 % угадываний;

5) Свиридова Н.Г. -92,9 % угадываний;

6) Архипова О.А. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

1) Потехин В.А. - 100 % угадываний;

2) Злобина Е.В. - 71,4 % угадываний;

3) Хотынец С.И. - 92,9 % угадываний;

4) Харитонова В.Г. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

1) Бобылева Л.В. - 92,9 % угадываний;

2) Абабий Н.П. - 92,9 % угадываний;

3) Жигалина О.Н. - 85,7 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

1) Шамрай И.Г. - 71,4 % угадываний;

2) Бильдина Е.В. - 92,9 % угадываний;

3) Баленков Н.Н. - 85,7 % угадываний;

4) Мазур А.В. - 85,7 % угадываний.

Из отдела бухгалтерии ОАО “МАС”:

1) Чаркина В.И. - 85,7 % угадываний;

2) Бойцова М.И. - 71,4 % угадываний;

3) Воробьев В.И. - 71,4 % угадываний;

4) Кожемяко В.Ф. - 78,5 % угадываний.

Из технологического отдела ОАО “МАС”:

1) Капустин А.С. - 78,5 % угадываний;

2) Ярославцев Г.В. - 85,7 % угадываний;

3) Проходцев К.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

1) Ускреев П.Н. - 78,5 % угадываний;

2) Космиров А.И. - 92,9 % угадываний;

3) Игнатьев А.В. - 87,5 % угадываний;

4) Торин А.А. - 78,5 % угадываний;

5) Инчаков Е.В. - 92,9 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

1) Задорная Л.Г. - 78,5 % угадываний;

2) Зяблов Н.И. - 100 % угадываний;

3) Василькин А.А. - 92,9 % угадываний.

Из общего количества испытуемых-коммуникаторов были выделены следующие, наиболее эффективные в продуцировании лжи (всего 41 человек):

Из 10 класса школы:

1) Серов А.Ю. - 26,5 % угадываний;

2) Добротворская Е.В. - 17,6 % угадываний;

3) Умаров М.В. - 11,8 % угадываний.

Из 11 класса школы:

1) Заречный М.М. - 28,6 % угадываний;

2) Астюхина И.М. - 17,8 % угадываний;

3) Осмолова Е.В. - 14,2 % угадываний.

Из группы 2-го курса техникума:

1) Жмаков М.В. - 28,1 % угадываний;

2) Демидкин П.Н. - 25 % угадываний.

Из группы 3-го курса техникума:

1) Знойная И.В. - 19,4 % угадываний;

2) Корюшкина Е.С. - 27,8 % угадываний;

3) Москвич И.В. - 22,2 % угадываний;

4) Стукалюк Ю.В. - 27,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

1) Назарова Г.Н. - 30 % угадываний;

2) Салыгин И.А. - 23,3 % угадываний;

3) Салькова Е.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

1) Агафонова Т.И. - 28,1 % угадываний;

2) Михайлова М.К. - 18,8 % угадываний;

3) Бреенкова Л.В. - 18,8 % угадываний.

Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

1) Елашева О.С. - 28,1 % угадываний;

2) Павлова И.И. - 20 % угадываний;

3) Штоль Э.В. - 20 % угадываний.

Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

1) Бакланова О.А. - 20,5 % угадываний;

2) Акимова Л.Я. - 17,6 % угадываний;

3) Мудраков В.В. - 29,4 % угадываний;

4) Байда В.Д. - 23,5 % угадываний.

Из коллектива бухгалтерии ОАО “МАС”:

1) Бажутова А.И. - 29,4 % угадываний;

2) Афаносьева Л.С. - 17,6 % угадываний;

3) Карпухина Н.К. - 20,6 % угадываний;

4) Елесеев В.В. - 14,7 % угадываний;

5) Зиброва Н.И. - 26,5 % угадываний.

Из коллектива Технологического отдела ОАО “МАС”:

1) Кадетов Н.Н. - 18,4 % угадываний;

2) Ильин В.С. - 23,7 % угадываний;

3) Дьячкова М.В. - 21 % угадываний;

Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

1) Савченко А.М. - 26,5 % угадываний;

2) Угаров И.Т. - 23,5 % угадываний;

3) Точинова А.И. - 20,6 % угадываний.

Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

1) Кобякова З.С. - 25 % угадываний;

2) Камышов Н.К. - 27,8 % угадываний;

3) Умнаев С.И. - 25 % угадываний;

4) Кругомов Н.Ф. - 19,4 % угадываний.

При составлении протокола использовались следующие условные обозначения (протоколы приведены в Приложении № 4):

1* - ложь с “наводкой”, т.е. выдуманные персонажи, название которых было оговорено методикой;

2* - ложь без “наводки”, т.е. персонажи, полностью выдуманные испытуемыми;

Р - число угаданных реципиентом выдуманных персонажей;

Р% - процентная доля угаданных реципиентом выдуманных персонажей из числа возможных;

К - число угадываний выдуманных коммуникатором персонажей;

К% - процентная доля числа угадываний выдуманных коммуникатором персонажей из числа возможных;

Х - обозначение каждого случая угадывания.

Результаты, полученные в ходе исследования испытуемых с использованием методики диагностики уровня субъективного контроля Дж.Роттера приведены в таблицах.

Условные обозначения:

Х - среднее значение;

МD- среднее отклонение.

Результаты исследования группы А (эффективное продуцирование лжи) с использованием Методики диагностики уровня субъективного контроля Дж. Роттера приведены в Таблице № 1.

Таблица № 1

 Скачать реферат