Особенности психомоторных функций у детей со стертой дизартрией
Оценка. Четкое выполнение - 1балл. Незначительные изменения объема, силы, точности движений - 0,5 балла. Отсутствие удержания поз; выраженные изменения, силы, точности объема; трудности переключения речевых движений; девиация языка - 0,25 балла. Оценивается сила речевых движений (слабые, сильные), точность (точные, неточные), объем (полный, неполный) и переключаемость. Отмечаются наличие синкин
езий, девиация языка, быстрота формирования уклада, длительность удержания позы.
Методика № 4. Исследование произвольной моторики пальцев рук
Цель: Определение качества и степени дифференцированности движений тонкой моторики пальцев рук.
4.1 Пальцы сжать в кулак — разжать.
4.2 Попеременно соединять все пальцы руки с большим, сначала правой руки, затем левой, затем обеих рук одновременно («Здравствуй, пальчик»).
4.3 Держа ладони на поверхности стола, разъединить пальцы, соединить вместе (5—6 раз).
4.4 Сложить пальцы в кольцо — раскрыть ладонь (5—6 раз).
4.5 На обеих руках одновременно показать второй и третий пальцы (5—6 раз).
4.6 На обеих руках одновременно показать второй и пятый пальцы (5—6 раз).
Отметить: плавное, точное и одновременное выполнение проб; напряженность, скованность движений; нарушение темпа выполнения движений (не под счет логопеда); невыполнение; наличие леворукости.
Оценка. Полноценное, четкое выполнение - 1 балл; Частичное, недостаточно четкое - 0,5 балла. Невыполненное или минимально - 0,25 балла.
Итоговая оценка результатов эксперимента:
Результаты выполнения всех заданий методик суммируются, определяется степень выполнения по формуле: Сумма баллов / Сумма MAX (25) * 100%, определяется уровень развития психомоторики:
Высокий – 80 – 100% / 20 – 25 баллов
Средний – 60 – 79%/ 15- 19,9 баллов
Низкий – ниже 60%/ менее 15.
Состояние психомоторики у детей с нормальным речевым развитием
Обследование общей произвольной моторики у детей с нормальным речевым развитием показало высокий уровень ее развития, что соответствует норме.
По четырем заданиям из семи показан 100% результат, а именно в заданиях на исследование динамической координации движений, переключения движений, наличия или отсутствия движения, пространственной организации движений (по подражанию), что говорит о сформированности произвольной общей моторики у детей 5 лет без речевых нарушений.
5 детей контрольной группы показали 100% результат. Для детей самым трудным оказалось задание №7, предполагавшее сформированность пространственной организации движений (по словесной инструкции). У этих детей отмечались ошибки в пространственной организации движений — незнание сторон тела; ведущей руки; неуверенность выполнения.
Средний балл группы – 6,6, уровень выполнения составил - 94%.
Анализ средних баллов, полученных каждым ребенком, показал, что в методике №1 все дети контрольной группы показали высокую степень развития общей произвольной моторики (5,6 – 7 балла).
Таблица 1
Состояние общей произвольной моторики детей контрольной группы (в баллах)
| № | ФИО | Задания | Сумма | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| 1 | Оля Р. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 2 | Таня П. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 3 | Максим М. | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6,5 | 
| 4 | Ярослав З. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 5 | Таня К. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 
| 6 | Алеша Н. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 7 | Никита О. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 8 | Настя У. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 9 | Катя В. | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6,5 | 
| 10 | Володя Ф. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 11 | Денис Т. | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6,5 | 
| 12 | Тимур Ж. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 
| 13 | Азамат П. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 14 | Лиля Ч. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 15 | Лиза Р. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 16 | Никита Х. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 
| 17 | Настя Ф. | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6 | 
| 18 | Слава Л. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 
| 19 | Леня Г. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 6,5 | 
| 20 | Гриша Н. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 
| Итого: | 19,5 | 20 | 18,5 | 20 | 20 | 20 | 14 | 132 / 6,6 | |
| Уровень,% | 98 | 100 | 93 | 100 | 100 | 100 | 70 | 94 | |
Другие рефераты на тему «Педагогика»:
- Развитие математических способностей у детей 5-6 лет
- Формирование самооценки как условие повышения интереса младшего школьника к урокам
- Влияние и значение объектов природы и природных материалов на сенсорное развитие детей дошкольного возраста
- Реализация компетентностного подхода на уроках истории
- Влияние семейного воспитания на формирование личности ребенка
Поиск рефератов
Последние рефераты раздела
- Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
- Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
- Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
- Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
- Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
- Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
- Активные методы теоретического обучения
